Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8147/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-8147/2010
303/35
г. Киров
22 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Шубиной Натальи Александровны
к Обществу с ограниченной ответственностью«Предприятие жилищного хозяйства№ 10»
о взыскании 19 785 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ИП Шубина Н.А.;
от ответчика: Голубь О.А. по доверенности от 11.01.2010
установил:
Индивидуальный предприниматель Шубина Наталья Александровна(далее– истец, ИП Шубина Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью«Предприятие жилищного хозяйства№ 10» (далее– ответчик, ООО«ПЖХ№ 10») о взыскании(с учетом ходатайства о частичном отказе от исковых требований от 17.11.2010) 19 785 руб. 00 коп. мате-риального ущерба.
Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, чтов результате проведения работ по очистке от снега кровли жилого дома№60 по Октябрьскому проспекту города Кирова ответчиком имуществу истца причинен материальный ущерб.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) в предварительном судебном заседании объявлялись перерывы с 11.11.2010 до 13 час. 30 мин. 17.11.2010, с 17.11.2010 до 16 час. 20 мин. 22.11.2010.
В предварительном судебном заседании стороны не возражают против продол-жения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстан-ции.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, из-ложенным в отзыве на исковое заявление.
С учетом мнений, изложенных сторонами в судебном заседании, ИП Шубина Н.А. и ООО«ПЖХ№ 10» представили суду мировое соглашение, которое они просят утвердить в судебном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сто-ронам известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные проце-дуры, если это не противоречит федеральному закону.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют права других лиц, последствия утверждения мирового согла-шения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны, суд на основании частей 4, 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным утвердить его.
Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 026 руб. 00 коп.
Учитывая имущественное положение ответчика, а также заявленное им ходатайство об уменьшении размера госпошлины, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерацииуменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины с Муниципального образования с 2000 руб. 00 коп. до 100 руб. 00 коп.
С учетом части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаче-ной истцом при предъявлении иска в суд государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.
Поскольку размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика умень-шен, государственная пошлина в размере 976 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Шубиной Натальей Александровной(Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью«Предприятие жилищного хозяйства№ 10» (Ответчик) следующего содержания:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по исковому заявлению Истца о возмещении материального ущерба, причиненного Ответчиком его имуществу.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 15 000(Пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке:
2.1. 7 500(Семь тысяч пятьсот) рублей уплачиваются до«22» декабря 2010 года.
2.2. 7 500(Семь тысяч пятьсот) рублей уплачиваются до«22» января 2011 года.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
4. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, установленных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кировской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кировской области».
Производство по данному делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Предприятие жилищного хозяйства№ 10» в пользу Индивидуального предпринимателя Шубиной Натальи Александровны расходы по государственной пошлине в размере 50(пятьдесят) рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шубиной Наталье Александ-ровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 976(девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 12.11.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение об утверждении мировогосоглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения в соответствии со статьями 141, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.А. Щелокаева