Определение от 11 октября 2010 года №А28-8142/2010

    2
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
Дело№ А28-8142/2010
 
226/1
 
 
    г. Киров
 
    07 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Финансовая компания АЖИО»
 
    к Шматову Владимиру Егоровичу и
 
    Жданову Сергею Алексеевичу, 
 
    третьи лица: закрытое акционерное общество«Кировский проектный конструкторско-технологический институт тяжелого машиностроения» и Нижегородский филиал закрытого акционерного общества«Регистраторское общество«СТАТУС»,
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца–Бессонова В.А., по доверенности от 13.08.2010,
 
    от ответчиков–не явились,
 
    от третьих лиц–Белоусовой Н.Г., по доверенности от 23.08.2010№ 142,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки(действия граждан Жданова С.А. и Шматова В.Е., направленные на передачу в собственность Жданову С.А. 10 397 штук обыкновенных именных акций ЗАО«ПКТИтяжмаш») –обязании каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке. 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.
 
    Третье лицо - Нижегородский филиал закрытого акционерного общества Регистраторского общества«СТАТУС», извещенное о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явилось, направило в суде отзыв на иск, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.
 
    Так же истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит суд истребовать дополнительные документы, находящиеся у ответчиков: договор от 12.03.2010 дарения обыкновенных именных акций ЗАО«ПКТИтяжмаш», заключенный между Шматовым В.Е. и Ждановым С.А. 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 
 
    В целях установления фактических обстоятельств, учитывая, что данные документы необходимы для рассмотрения дела по существу, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    Истец в судебном заседании заявил возражение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Третье лицо–ЗАО«ПКТИтяжмаш» так же возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отложении предварительного судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Отложить предварительное судебное заседание на 21 октября 2010 года                            на 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров,                             ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. 227 (телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210).  Истребовать у Шматова В.Е. и Жданова С.А. договор дарения от 12.03.2010, заключенный между ними в отношении 10397 обыкновенных именных акций  ЗАО «ПКТИтяжмаш». 
    Истцу - представить почтовые уведомления о вручении иска ответчикам и третьим лицам, доказательства в обоснование иска;уточнить исковые требования.
 
    Ответчикам –представить договоры о переходе акций ЗАО«ПКТИтяжмаш» между Шматовым В.Е. и Ждановым С.А за период с 08.12.2009 13.09.2010.
 
    Третьему лицу–ЗАО«ПКТИтяжмаш»- представить письменный отзыв на иск с документами в обоснование своих доводов, доказательство направления отзыва.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения  обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, предусмотренных статьей 119 АПК РФ.
 
 
 
Судья             А.Б. Савельев