Решение от 21 октября 2010 года №А28-814/2010

            АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-814/2010
 
36/33
 
    г. Киров                   
 
    21 октября 2010 года                                                      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Леснополянская материально-техническая организация»
 
    о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской областиот 29.04.2009 по делу А28-814/2010  36/33 по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    заинтересованные лица:
 
    Управление имуществом и земельными ресурсами Омутнинского муниципального района Кировской области
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Борькина Д.А., представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2010,
 
    от Управления имуществом и земельными ресурсами Омутнинского муниципального района Кировской области: не явились,
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Леснополянская материально-техническая организация» в пользу Управления имуществом и земельными ресурсами Омутнинского муниципального района Кировской области взыскана задолженность по арендной плате в сумме 41 790 рублей 80 копеек и пени в сумме 10 016 рублей 77 копеек.
 
    16 июня 2010 года Арбитражным судом Кировской области выдан исполнительный лист серии АС № 001621515.
 
    22 сентября 2010 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Леснополянская материально-техническая организация» о пересмотре решения суда от 29.04.2010 по делу № А28-814/2010 36/33 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что помещение ремонтно-механической мастерской площадью 1906,6 кв.м., расположенное на арендуемом обществом с ограниченной ответственностью «Леснополянская материально-техническая организация» у Управления имуществом и земельными ресурсами Омутнинского муниципального района Кировской области участке продано 07.08.2010 гражданину Солодовникову Александру Ивановичу. Договор купли-продажи помещения ремонтно-механической мастерской от 07.08.2010 № 21 был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области – 30.09.2009. 
 
    Данное обстоятельство не было и не могло быть известно заявителю и суду.
 
 
    Управление имуществом и земельными ресурсами Омутнинского муниципального района Кировской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
 
    Суд в соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Управления имуществом и земельными ресурсами Омутнинского муниципального района Кировской области.
 
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии основания для пересмотра решения по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Суд пришел к выводу о том, что указанные обществом с ограниченной ответственностью «Леснополянская материально-техническая организация» обстоятельства подтверждаются представленными документами, являются существенными и не были известны заявителю и суду.
 
    Таким образом, принятое решение арбитражного суда от 29.04.2010 по делу № А28-814/2010  36/33 следует отменить.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    решение арбитражного суда от 29.04.2010 по делу № А28-814/2010 36/33 отменить.
 
 
    Судья                                                                                                      С.М. Вихарева