Решение от 31 октября 2014 года №А28-8124/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-8124/2014
 
 
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  31  октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Обуховой Е.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью "Вина всего мира"­ ( ИНН: 4345129605, ОГРН: 1064345059525, юридический адрес: 610046, Россия, Кировская область, г.Киров, Сельскохозяйственный пр-зд, д.7 )
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Надежда"­  ( ИНН: 4305001510, ОГРН: 1124303000139, юридический адрес: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул. Ленина, д. 15 )
 
    о взыскании 256 257 рублей 12 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Конышевой Т.Г.  – по доверенности,
 
    от ответчика:  не явился,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 256 257 рублей 12 копеек,  в том числе 201 570 рублей 85 копеек долга по договору поставки товара от 10.04.2014 № 50/14 и 54 686 рублей 27 копеек  пени за период с 03.05.2014 по 15.07.2014.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва  с документами не представил.
 
    Истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался исковых требований  в  части  взыскания 122 177 рублей 50 копеек долга, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79 393  рубля 32 копеек, а также в порядке статьи 49 АПК  истец РФ  уменьшил размер пени   до  48 976 рублей 21 копеек  за период с 03.05.2014 по 15.07.2014.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска в части , уменьшить исковые требования. Уменьшение исковых требований  в части пени принято судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска  в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
    Производство по делу в части взыскания 122 177 рублей  50 копеек   долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уменьшение исковых требований в части взыскания пени приняты судом.
 
    В процессе рассмотрения дела установлено следующее.
 
    10.04.2014 между сторонами был заключен договор поставки товара № 50/14, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках действия договора истец за период с 11.04.2014 по 01.05.2014 по товарным накладным № 21555 от 11.04.2014,  № 21556 от 11.04.2014, № 26361 от 29.04.2014, № 27014 от 29.04.2014, № 27015 от 29.04.2014, № 27009 от 01.05.2014, № 27010 от 01.05.2014, № 27011 от 01.05.2014, № 27016 от 01.05.2014,№ 27020 от 01.05.2014,№ 27021 от 01.05.2014, представленными в материалы дела, поставил ответчику товар на общую сумму 229 559 рублей 51 копейки ,  ответчик произвел возврат товара на  общую сумму  48 166 рублей 14 копеек  ( из которых возврат товара осуществлен  после обращения в суд по товарно  - транспортным  накладным от 19.10.2014 на  общую сумму  20 177 рублей 48 копеек ) и произвел частичную оплату поставленного товара после обрушения в суд  в размере 102 000 рублей. (ПКО от 08.10.2014 № 15228, от 06.10.2014 № 15100, от 06.10.2014 № 15099). В результате долг ответчика перед истцом составила  79 393 рубля 37 копеек.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается договором, товарными накладными и другими материалами дела.
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 79 393  рублей 37  копеек долга, ответчик долг в указанной сумме не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Поскольку просрочка в оплате товара имела место, истец начислил ответчику пени (0,5%) за период с 03.05.2014 по 15.07.2014 в сумме  48 976  рублей 21  копейку  (пункт 7.4 договора). Размер исчисленной истцом пени в сумме 48 976  рублей 21 копейки  соответствует сумме долга и периоду просрочки. Требование истца, заявленное о взыскании пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета,  уменьшил требования в части пени, отказался от исковых требований  в связи с погашением долга после обращения в суд, то в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 333.40 и 333.22 Налогового кодекса РФ, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца  в сумме   7 944 рублей 09  копеек,  остальная часть государственной пошлины  в сумме 181  рублей 05  копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Следует выдать справку на ее возврат.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Надежда"­  ( ИНН: 4305001510, ОГРН: 1124303000139, юридический адрес: 612820, Россия, Кировская область, г.Кирс, Верхнекамский район, ул. Ленина, д. 15 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вина всего мира"­ ( ИНН: 4345129605, ОГРН: 1064345059525, юридический адрес: 610046, Россия, Кировская область, г.Киров, Сельскохозяйственный пр-зд, д.7 )  79 393 (семьдесят девять тысяч триста девяносто три)  рубля 32 копейки долга, 48 976 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей  21 копейка пени, 7 944 (семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 09 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Производство по делу в части взыскания  122 177 рублей 50 копеек  долга прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вина всего мира"­ ( ИНН: 4345129605, ОГРН: 1064345059525, юридический адрес: 610046, Россия, Кировская область, г.Киров, Сельскохозяйственный пр-зд, д.7 ) 181 (сто восемьдесят один )  рубль   05 копеек  излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова