Решение от 10 марта 2010 года №А28-812/2010

                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28- 812/2010
 
    45/17
 
    г. Киров
 
    10 марта 2010г.                                                     
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи  Пономаревой Е..Л.,
    при ведении протокола судебного заседания данным  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя  Разницына Дмитрия  Леонидовича
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Мерзляковой Наталье Сергеевне
 
    о взыскании  34 553 рубля  31 копейки
 
    при участии в процессе:
 
    от истца – Чирковой  С.В.  – по доверенности от 09.12.2009,
 
    от ответчика -  Амирова  Ч.З. – по доверенности от 09.03.2010 № 46,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    иск предъявлен  к  индивидуальному предпринимателю Мерзляковой  Наталье Сергеевне  о  взыскании 34 000 рублей  00 копеек задолженности  за оказанные услуги  в силу договора  возмездного оказания услуг  от 13.10.2009 , 553 рублей 31 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  27.10.2009  по  31.12.2009 и 1 800 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В процессе рассмотрения иска истец  уточнил свои исковые требования и просит взыскать  с ответчика 34 000 рублей 00 копеек долга, 554 рубля 40 копеек процентов  за период с 21.11.2009 по 01.03.2010 и 5 800 рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    Ответчик  в судебном заседании признал исковые требования истца в полном размере.
 
    В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд, на основании  пунктов 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимает его.
 
    В соответствии со статьей 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания ответчиком  иска в мотивировочной  части решения  может быть указано только на признание  ответчика и принятие его судом.
 
    Задолженность в сумме  34 000  рублей 00 копеек, проценты в  сумме 554 рубля 40 копеек и судебные расходы в сумме 5 800 рублей 00 копеек  подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
 
    В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд,  относится  на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  
 
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Мерзляковой Натальи Сергеевны  в пользу  индивидуального предпринимателя  Разницына  Дмитрия Леонидовича  34 000 рублей  00 копеек  долга, 554 рубля 40 копеек процентов, 5 800 рублей 00 копеек судебных расходов   и  1 382  рубля 12 копеек  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                           Е.Л. Пономарева