Решение от 28 октября 2010 года №А28-8121/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8121/2010
 
301/2
 
    г. Киров                                                                                                             
 
    28 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Любава»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Проминструмент»
 
    о взыскании 868 911 рублей 20 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Махиной Л.Н.,  по  доверенности от 29.09.2010,
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Любава» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Проминструмент» (далее – ответчик) о взыскании 868 911 рублей 20 копеек, в том числе 434455 рублей 60 копеек  долга по договору от 01.03.2007 и 434455 рублей 60 копеек  пени.
 
    В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва с 18.10.2010 по 25.10.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) представитель  истца на основании статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика  841111 рублей 62  копейки, в том числе 430928 рублей 36 копеек  долга (406692 рубля 84  копейки  по договору от 01.03.2007 и 24235 рублей 52  копейки долга за оказанные услуги по ремонту баллонов), 406692 рубля 84  копейки  неустойки по договору от 01.03.2007,  3490 рублей 42  копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги (ремонт) баллонов за период с 07.10.2008 по 07.08.2010.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме,  судом установлено следующее.
 
    На основании договора, заключенного между истцом (далее  также – Поставщик) и ответчиком (далее также–Покупатель) 01.03.2007  (далее – договор) и дополнительного соглашения к договору от 01.01.2008, Поставщик обязался поставить Покупателю сварочные и технические газы (далее- товар) в баллонах в количестве и по цене, указанных в накладных и счетах-фактурах, а Покупатель  произвести оплату на основании счета-фактуры не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 3.1, 4, 8.2, 8.3 договора, дополнительное соглашение от 01.01.2008).
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом.
 
    Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается договором и дополнительным соглашением к договору, прайс-листом  и калькуляций истца о стоимости  услуг по ремонту баллонов, представленными суду товарными накладными за период с 09.04.2007 по 29.09.2008  и счетами-фактурами на общую сумму 2160247 рублей 69 копеек, доверенностями ответчика на получения товара от истца.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. На претензию истца от 14.04.2008 о погашении долга, ответчик не ответил.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по своевременной оплате полученного товара исполнил частично, в сумме 1753554 рубля 85 копеек, что подтверждается  платежными поручениями об оплате, уведомлением истца о зачете от 01.10.2008, накладными и счетами-фактурами, по которым произведен взаимозачет встречных требований.
 
    Доказательства оплаты долга в сумме  406692 рубля 84  копейки  ответчик  не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  406692 рубля 84  копейки долга по договору за переданный ответчику товар, суд считает соответствующим положениям статей 309,310, 410, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами, не опровергнутые ответчиком  и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункта 1.2 договора баллоны являются обменной тарой, не входят в стоимость товара и возвращаются продавцом при получении следующей партии товара.
 
    В соответствии с пунктом 8.4 договора покупатель обязан поставить порожние баллоны с колпаками, не просроченные, исправные, с остаточным давлением, в противном случае после осмотра поставщик сообщает об этом покупателю в течение двух дней с момента получения тары на склад продавца и производит ремонт неисправных баллонов при предъявлении заказчику счета-фактуры и акта выполненных работ за ремонт.
 
    Согласно подписанных сторонами актов от 09.04.2007 № 1602, от 13.04.2007 № 1727, от 01.06.2007 № 2694, от 04.07.2007 № 3347, от 27.07.2007 № 3871, от 02.08.2007 № 4007 от 21.08.2007 № 4409, от 04.10.2007 № 5461, от 01.11.2007 № 6108, от 05.12.2007 № 6833, от 10.12.2007 № 6947, от 21.01.2008 № 253, от 14.05.2008 № 2482, от 22.05.2008 № 2624, от 22.05.2008 № 2657, от 05.06.2008 № 3001, от 03.07.2008 № 3506, от 22.07.2008 № 3943, от 20.08.2008 № 4584 и счетов-фактур истец оказал ответчику услуги по ремонту  баллонов на общую сумму 70100 рублей 96 копеек
 
    Ответчик  оплату произвел частично в общей сумме 45865 рублей 44  копейки, что подтверждается платежными поручениями об оплате и уведомлением истца о проведенном взаимозачете, доказательства оплаты долга в сумме 24235 рублей 52  копейки  не представил.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика  24235 рублей 52  копейки  долга за оказанные услуги по ремонту баллонов, суд считает соответствующим положениям статей 309,310, 410, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами, не опровергнутые ответчиком  и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 договора и дополнительного соглашения к договору от 01.01.2008, при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты по договору, что подтверждено материалами дела,  истец просит взыскать с него неустойку в сумме 406692 рубля 84  копейки за период с 07.10.2008 г. по 07.08.2010
 
    Требование истца о взысканиинеустойки основано на нормах ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.9.2 договора и представленном истцом расчете.
 
    При определении размера пени, суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  учитывая, что неустойка это мера ответственности за неисполнение денежного обязательства и должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, частичную оплату ответчиком долга, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 50000 рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика 3490 рублей 42  копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.10.2008 по 07.08.2010 в связи с неоплатой услуг по ремонту баллонов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.    
 
    Размер взыскиваемых процентов, с учетом  примененной истцом ставки рефинансирования, периода неисполнения обязательства, суд находит соразмерным последствиям  нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца. К числу судебных расходов суд на основании ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относит уплаченную истцом государственную пошлину и судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь).
 
    Заявленное истцом ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в сумме 5000  рублей 00 копеек  подтверждено договором возмездного оказания услуг от 27.06.2010, квитанцией от 01.09.2010 об оплате истцом представителю 5000 рублей и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, с учетом принципа разумности и справедливости, в соотношении с объемом защищаемого права,  сложности дела.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. 
 
    В связи с уточнением истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 555 рублей 99 копеек  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Проминструмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любава» задолженность в сумме 430 928 (четыреста тридцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек, неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 42 копейки, а всего 484 418 (четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 78 копеек и 24 822 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 23 копейки судебных расходов.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Любава» возвратить 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина