Решение от 06 октября 2010 года №А28-8095/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8095/2010
 
309/9
 
    г. Киров
 
    6 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена                   1 октября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме                     6 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировский ССК»
 
    к товариществу собственников жилья Сурикова 7/1
 
    о взыскании 46 599 рублей 78 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Кашиной А.В., по доверенности от 03.06.2010 № 10-15/46
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировский ССК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья Сурикова 7/1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 46 599 рублей 78 копеек.
 
    Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16 296 рублей 33 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принято судом.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на иск от 30.08.2010 № 07 указал, что задолженность была погашена полностью, ссылается на счет-фактуру от 17.08.2010 № 9 на сумму 16 296 рублей 33 копеек, выставленную ОАО «КССК» в счет взаиморасчетов.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее:
 
    Согласно представленному в материалы дела акту от 15.06.2010 № 8233 истец оказал ответчику коммунальные услуги на сумму 76 599 рублей 78 копеек.
 
    На оплату стоимости оказанных услуг истцом выставлена счет - фактура от 15.06.2010 № 3610 на сумму 76 599 рублей 78 копеек, которую ответчик оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2010 № 10 на сумму 30 000 рублей, от 12.08.2010 № 11 на сумму 10 000 рублей, от 16.08.2010 №12 на сумму 10 000 рублей, от 20.08.2010 № 20 на сумму 10 000 рублей, от 26.08.2010 № 21 на сумму 303 рублей 45 копеек.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составила 16 296 рублей 33 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В связи с чем, отсутствие договора не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ, оказанных услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг, что подтверждается актом оказанных услуг от 15.06.2010 № 8233, подписанным сторонами без возражений и замечаний. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг ответчиком истцу не предъявлены. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.
 
    Наличие задолженности подтверждается материалами дела: счет - фактурой от 15.06.2010 № 3610, актом от 15.06.2010 № 8233, доказательства оплаты задолженности в сумме 16 296 рублей 33 копеек ответчиком не представлены.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о взаиморасчетах на сумму 16 296 рублей 33 копеек по счет - фактуре от 17.08.2010 № 9, поскольку в нарушения требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие приемку истцом услуг, указанных в акте от 17.08.2010 № 12, в связи с чем, отсутствуют доказательства проведения зачета на спорную сумму.
 
    Учитывая, что наличие долга в размере 16 296 рублей 33 копеек истцом документально доказано, доказательств оплаты долга суду не представлено, исковые требование истца о взыскании 16 296 рублей 33 копеек суд считает соответствующими требованиям статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФрасходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 024 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с товарищества собственников жилья Сурикова 7/1 в пользу открытого акционерного общества «Кировский ССК» задолженность в сумме 16 296 (шестнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировский ССК» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Л.Н. Горев