Решение от 30 сентября 2010 года №А28-8091/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8091/2010
 
298/13
 
 
    г. Киров
 
    30 сентября 2010 года                                               
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный город»
 
    о взыскании 31 048 рублей 52 копейки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Путиловой А.А. по доверенности от 15.06.2010 № 11,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, ОАО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный город» (далее – ответчик)  31 048 руб. 52 коп., в том числе задолженности в размере 29 570 руб. 91 коп. за оказанные услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 21.07.2008 № 41-5596 (далее также договор) за май, июнь 2010 г., а также пеней в размере 1477 руб. 61 коп. за нарушение сроков оплаты.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск ответчик не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 и части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого истец (по договору Предприятие) принял на себя обязательства обеспечивать ответчика (по договору Абонента) питьевой водой и принимать от него сточные воды в систему канализации, а ответчик согласно вышеназванным пунктам, а также пунктам 2.2.3., 2.2.13. договора обязался своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды в систему канализации, а также обеспечивать выполнение условий договора и требований «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации».        
 
    Как предусматривают пункты 4.4., 4.5. договора, под расчетным периодом понимается декада (десять дней календарного месяца), оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится Абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водохозяйственного баланса Абонента за соответствующий период в следующие сроки: до 10 числа первой декады, до 20 числа второй декады, 30 числа третьей декады соответственно в размере 33%, 66% и 100% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса; окончательный расчет производится за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды, прием сточных вод. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру, выставляемую Предприятием. Оплата производится на расчетный счет Предприятия, указанный в платежном документе. День оплаты – день зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.
 
    В пункте 6.2. договора стороны предусмотрели уплату Абонентом пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Договор по истечении срока действия считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить договор в новой редакции (пункт 7.4. Договора).
 
    Как следует из пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.    
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно условиям договора истец в вышеназванные периоды 2010 г. оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод и выставил последнему счета-фактуры на оплату данных услуг (приложены к материалам дела). Количество израсходованной воды и сброшенных сточных вод подтверждается актами приемки за спорные периоды, представленными истцом.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также доказательств уплаты долга в суд не представил. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 29 570 руб. 91 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты ответчику начислены пени в размере               1477 руб. 61 коп. Расчет пеней, представленные истцом, соответствует условиям договора, требованиям законодательства. Размер пеней не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 548 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб. должны быть отнесены на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный город» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» задолженность в размере 29 570 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 91 копейка, пени в сумме 1477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 61 копейка,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский