Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8086/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному заседанию и
назначении предварительного судебного заседания
Дело№ А28-8086/2010
202/21
город Киров
23 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписипомощником судьи Шиховым А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью«Мета-Лизинг»
к ООО«Вяткастройтехнология» и Зуевскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства«Бизнес-центр»
о взыскании задолженности в размере 715 109 рублей 35 копеек и пени в размере 157 679 рублей 04 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бабинцев А.А., по доверенности от 22.11.2010
от ответчика 1 - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика 2–Хохлова О.А., по доверенности от 14.09.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью«Мета-Лизинг»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО«Вяткастройтехнология» и Зуевскому муниципальному фонду поддержкималогопредпринимательства«Бизнес-центр»о взыскании задолженности в размере 715 109 рублей 35 копеек и пени в размере 157 679 рублей 04 копеек.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Зуевскогомуниципальногофондаподдержки малого предпринимательства«Бизнес-центр»обратился с ходатайством о принятии к производству встречного искового завления от 22.11.2007 о признании договора поручительства от 22.11.2007№ 22/217ДП, подписанного между ООО«Мета-Лизинг» и Зуевскиммуниципальнымфондомподдержки малого предпринимательства«Бизнес-центр», незаключенным.
Суд с учетом мения сторон установил, что встречное заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Встречное исковое заявление Зуевского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства«Бизнес-центр»от 22.11.2010 принять, возбудить производство по делу.
Зуевскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства«Бизнес-центр»предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.
2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции одновременно с первоначальным иском общества с ограниченной ответственностью«Мета-лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью«Вяткастройтехнология» и Зуевскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства«Бизнес-центр» на «21» декабря 2010 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 кабинет№ 1-313, тел. 70-92-21(председательствующий судья–Кулдышев Олег Леонидович).
Телефон помощника судьи 70-92-96, секретаря судебного заседания 70-91-56. Факс–-92-35.
Стороны могут получить информацию о движении дела(дате и времени судебных заседаний) на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://kirov.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию:
Обязать ответчика в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ представить заявителю и в суд документально обоснованный отзыв на заявление в письменном виде, составленный в соответствии с требованиями части 5 статьи 131 АПК РФ, с указанием возражений относительно предъявленных заявителем требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
Отзыв направляется в суд и заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Стороны обязаны представить в суд затребованные документы не менее чем за 3 днядо начала судебного заседания.
При направлении в суд документов необходимо ссылаться на номер дела.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание–направить в суд ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
6. Все представляемые копии документов заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. В соответствии с частями 1, 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования и(или) адреса нахождения во время производства по делу. При отсутствии сообщения об изменении наименования лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного суду наименования этого лица; при отсутствии сообщения об изменении адреса копии судебных актов направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
8. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины(за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Л. Кулдышев
