Решение от 15 сентября 2010 года №А28-8082/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А28-8082/2010
 
239/11
 
 
    15 сентября 2010 года
 
    г.Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  15 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Транском»
 
    о взыскании  33019 рублей 21 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:   Дудыревой Т.В., доверенность от 31.12.2009,
 
    от ответчика: Вершинина С.Г., доверенность от 01.07.2010,
 
 
    установил:
 
 
    управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транском» о взыскании  26698 рублей 82  копеек  долга за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2007 по 03.06.2007, а также 6320 рублей 39 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 28.04.2010.
 
    Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    На земельном участке с кадастровым номером 43:40:000667:0063 расположен подъездной железнодорожный путь промышленной площадки протяженностью 388,1 пог.м., который принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Транском», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2006.
 
    Согласно кадастровому плану земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра) от 12 марта 2007 года земельный участок площадью 9811 кв.м. расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по улице Мостовой до канавы, далее по канаве через промзону на восток до ж/д, пересекая одну ветку ж/д, далее на ЮЗ по ж/д 200м и далее на ЮЗ через выгон пересекает ж/д до канавы, на ЮВ по канаве 100 м и на юг по промзоне до переезда, на запад по границе застройки 250 м, поворачивает на ЮЗ до ул.П.Корчагина и по улице до пересечения с ул.Мостовой; разрешенное использование: размещение объектов, предусмотренных в коммунальной зоне; фактическое использование: подъездные пути протяженностью 388,1 пог.м., сведения о правах – отсутствуют.
 
    Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений.
 
    Право собственности на земельный участок зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Кировской области 04.06.2007 номер регистрации 43-43-01/296/2007-258 за обществом с ограниченной ответственностью «Транском» на основании договора купли-продажи от 02.05.2007 № 393.
 
    Полагая, что ответчик неосновательно (то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований) пользовался земельным участком, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2007 по 03.06.2007 в сумме 26 698 рублей 82  копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 28.04.2010 в сумме 6320 рублей 39 копеек.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности. Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.
 
    Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, и истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Судом установлено, что право требования долга за  период с 01.04.2007 по 03.06.2007 и обращения с настоящим исковым требованием возникло у истца с момента нарушения ответчиком установленных сроков уплаты, начиная с 01.07.2007.
 
    Срок уплаты определен в соответствии с действовавшим в рассматриваемый период решением Кировской городской думы от 06.12.2000 № 49/16 "Об утверждении Порядка установления арендной платы за пользование земельными участками на территории г. Кирова", согласно которому земельные платежи должны уплачиваться поквартально равными долями не позднее 30 числа последнего месяца квартала. Таким образом, срок уплаты земельных платежей за второй квартал наступает не позднее 30 июня.
 
    Вместе с тем, истец согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Кировской области обратился в суд 13 августа 2010 года, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации срока исковой давности, истекшего 01.07.2010.
 
    Доказательств прерывания указанного срока истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям.
 
    Согласно разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании 26698 рублей 82  копеек долга за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2007 по 03.06.2007, а также 6320 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 28.04.2010  следует отказать.
 
    На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    в удовлетворении требований управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транском»  26698 рублей 82  копеек долга за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2007 по 03.06.2007, а также 6320 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 28.04.2010  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        С.А.Двинских