Решение от 15 ноября 2010 года №А28-8077/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8077/2010
 
324/22
 
    г.Киров
 
    15 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   15.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
 
    к товариществу собственников жилья «Жилищно-эксплуатационное управление – 2 Вятская  промышленно-строительная компания»
 
 
    о  взыскании  65 613 рублей 20 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца – Татаринова А.А., по доверенности от 26. 01.2010,
 
    ответчика  - Прокашевой А.А., по доверенности от 10.09.2010,                    
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 65 613 рублей 20 копеек, в том числе: 64 050 рублей 35 копеек долга за отпущенную в апреле-мае 2010 года по договору от 01.06.2005 № 911848 (далее – договор) на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде (счета – фактуры от 30.04.2010 № 12661, от 31.05.2010 № 16252) и 1 562 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2010 по 19.07.2010.  
 
    Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании долга в связи с оплатой ответчиком части долга (41 244 рублей 74 копеек) до обращения в суд и оплатой части долга (22 805 рублей 61 копейки) после обращения в суд, а также части процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив период взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 527 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2010 по 20.08.2010 ( по счету-фактуре от 31.05.2010 № 16252).
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    Ответчик в судебном заседании размер процентов не оспорил.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.  
 
    Согласно п.2.2 приложения № 3 к договору окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию должен производиться ответчиком до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.                
 
    В связи с тем, что счет-фактура от 31.05.2010 № 16252, предъявленный истцом для оплаты потребленной в мае  2010 года тепловой энергии, ответчиком оплачен с нарушением установленных договором сроков, истец просит взыскать с ответчика 527 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2010 по 20.08.2010.
 
    Требование истца о взыскании 527 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г.№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых,  расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом,  размере.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина и государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался в связи с оплатой ответчиком долга до обращения в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  Р Е Ш И Л:
    взыскать с товарищества собственников жилья «Жилищно-эксплуатационное управление – 2 Вятская промышленно-строительная компания» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и  933 (девятьсот тридцать три) рубля 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 1 461 (одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 19 копеек;
 
    в остальной части производство по делу прекратить;         
 
    открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек.   
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина