Решение от 23 октября 2014 года №А28-8076/2014

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8076/2014
 
    г. Киров                   
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2014 года                                       
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бурковой Е. Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талисман»­ (ИНН: 4345133591, ОГРН: 1064345099610, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Менделеева, д. 30, почтовый адрес: 610046, г. Киров, ул. Энгельса, д.105, кв.62)
 
    к Управлению Роспотребнадзора по Кировской области­ (ИНН: 4345100444, ОГРН: 1054316553653, юридический адрес: 610027, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Красноармейская, д.45)
 
    об оспаривании постановления от 19.06.2014 № 14000560,­
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета   спора:  прокуратура Ленинского района города Кирова (местонахождение: 610000, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 88),
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Ларионова В.С., директора;
 
    ответчика – Золотарёвой М.В., по доверенности от 09.01.2014 № 04;
 
    третьего лица – Окулова Е.А., по доверенности от 26.12.2013, 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Талисман»­ (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Талисман») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее по тексту – ответчик, административный орган, Управление Роспотребнадзора по Кировской области, Управление) от 19.06.2014 № 14000560, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    В обоснование заявленного требования общество указывает на недоказанность события и состава вмененного административного правонарушения. Также ссылается на процессуальные нарушения при проведении проверки и производстве по делу об административном правонарушении. Подробно позиция общества изложена в заявлении и дополнениях к нему. В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований, обратился с письменным ходатайством о снижении назначенного административного штрафа ниже низшего предела. 
 
    Управление Роспотребнадзора по Кировской области в письменном отзыве и дополнении к нему заявленное требование не признает, указывает на законность и обоснованность оспариваемого постановления, на доказанность в деянии общества события и состава вмененного административного правонарушения, а также на отсутствие процессуальных нарушений. Ответчиком в материалы дела представлены копии материалов дела об административном правонарушении. В судебном заседании представитель Управления поддерживает доводы письменного отзыва на заявление и дополнения к нему.
 
    Прокуратура Ленинского района города Кирова в представленном письменном отзыве на заявление указывает на отсутствие оснований для применения положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», поскольку проверка проводилась сотрудниками прокуратуры с привлечением специалистов. Помимо этого, ссылается на соблюдение предусмотренной КоАП РФ процедуры возбуждения производства по делу. Считает наличие в деянии общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, доказанным, оспариваемое постановление законным и обоснованным. Просит в удовлетворении требований заявителю отказать. Представитель третьего лица в судебном заседании поддерживает позицию, изложенную в письменном отзыве на заявление. 
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    ООО «Талисман»­ зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1064345099610.
 
    На основании договора аренды нежилого помещения от 02.01.2013 ООО «Талисман» арендует зал для посетителей, склад, кухню, ванную, щитовую, часть кабинета, коридоры, общей площадью 68 кв.м, расположенные по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, 30, под деятельность кафе с реализацией алкогольной продукции.
 
    В ходе проведенной 11.03.2014 прокуратурой Ленинского района города Кирова с привлечением сотрудников Управления Роспотребнадзора по Кировской области в отношении ООО «Талисман» по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, 30, проверки в ходе обследования помещений кафе выявлены нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения:
 
    - ежедневно перед началом смены не проводится осмотр открытых поверхностей тел работников на наличие гнойничковых заболеваний, что является нарушением требований пунктов 13.5, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01;
 
    - в нарушение требований пунктов 9.1, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 не проводится ежедневная оценка качеств полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий;
 
    - разделочный инвентарь не промаркирован в соответствии с обрабатываемым на нем продуктом, что не соответствует требованиям пункта 6.5 СП 2.3.6.1079-01;
 
    - в нарушение требований пунктов 5.13, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 уборочный инвентарь для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, туалета не замаркирован, специально отведенного места для хранения уборочного инвентаря не выделено;
 
    - текущая уборка производственных и вспомогательных помещений кафе проводится не постоянно, не своевременно, о чем свидетельствует наличие пыли на полу, стенах, наличие в помещениях строительного мусора, строительных материалов, что свидетельствует о нарушении пунктов 5.10, 5.11 СП 2.3.6.1079-01;
 
    - программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических мероприятий на предприятии не соответствует установленным требованиям разделов 2, 3 СП 1.1.1058-01 и раздела 8 СП 3.1.7.2616-10;
 
    - в нарушение требований пунктов 13.1, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 не представлена личная медицинская книжка на директора кафе – Ларионова В.С.   
 
    По данному факту 23.04.2014 прокурором Ленинского района города Кирова в присутствии законного представителя общества – директора Ларионова В.С. вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Талисман» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6. КоАП РФ. При вынесении постановления законному представителю общества разъяснены права и законные интересы, предусмотренные КоАП РФ, копия постановления вручена по роспись в тот же день, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в постановлении.
 
    Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2014 с материалами проверки переданы 29.04.2014 на рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Кировской области.
 
    19.06.2014 по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области вынес постановление № 14000560 о назначении административного наказания, которым ООО «Талисман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.  Постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов административного дела, при участии представителя по доверенности.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    По смыслу частей 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Федеральный закон № 52-ФЗ) установлено, что санитарно - эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.
 
    Согласно статье 11 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
 
    Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
 
    В пункте 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    Статьей 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
 
    Основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников установлены в Санитарно-эпидемиологических правилах 2.3.6.1079-01 «Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», разработанных с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 и введенных в действие с 01.02.2002 (далее по тексту – СП 2.3.6.1079-01).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 СП 2.3.6.1079-01 санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с организацией питания населения.
 
    В силу положений пунктов 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01 соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц и обеспечивается, в том числе, путем наличия на каждом предприятии настоящих санитарных правил; выполнения требований санитарных правил всеми работниками предприятия; организацией производственного и лабораторного контроля; обеспечением необходимых условий для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации блюд и изделий, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей; приемом на работу лиц, имеющих допуск по состоянию здоровья, прошедших профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию; наличием личных медицинских книжек на каждого работника; своевременным прохождением предварительных при поступлении и периодических медицинских обследований всеми работниками; наличием санитарного журнала установленной формы; ежедневным ведением необходимой документации (бракеражные журналы, журналы осмотров персонала на гнойничковые и острые респираторные заболевания, журнал контроля качества фритюрных жиров и др.); наличием достаточного количества производственного инвентаря, посуды, моющих, дезинфицирующих средств и других предметов материально-технического оснащения; проведением мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации.
 
    В соответствии с требованиями пунктов 5.10, 5.11 СП 2.3.6.1079-01 в производственных цехах не допускается хранить бьющиеся предметы, зеркала, комнатные растения. Все помещения организаций необходимо содержать в чистоте. Текущая уборка проводится постоянно, своевременно и по мере необходимости. В производственных цехах ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств.
 
    Для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, а также туалетов выделяется отдельный инвентарь, который хранится в специально отведенных местах, максимально приближенных к местам уборки. Инвентарь для мытья туалетов имеет сигнальную окраску и хранится отдельно. По окончании уборки в конце смены весь уборочный инвентарь промывается с использованием моющих и дезинфицирующих средств, просушивается и хранится в чистом виде в отведенном для него месте (пункт 5.13 СП 2.3.6.1079-01).
 
    Согласно пункту 6.5 СП 2.3.6.1079-01 в целях предупреждения инфекционных заболеваний разделочный инвентарь закрепляется за каждым цехом и имеет специальную маркировку. Разделочные доски и ножи маркируются в соответствии с обрабатываемым на них продуктом: «СМ» - сырое мясо, «СР» - сырая рыба, «СО» - сырые овощи, «ВМ» - вареное мясо, «ВР» - вареная рыба, «ВО» - вареные овощи, «МГ» - мясная гастрономия, «Зелень», «КО» - квашеные овощи, «Сельдь», «Х» - хлеб, «РГ» - рыбная гастрономия. Допускается наносить на разделочный инвентарь цветовую маркировку вместе с буквенной маркировкой в соответствии с обрабатываемым на них продуктом. Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен хранится раздельно.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 СП 2.3.6.1079-01 ежедневно проводится оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий. При этом указывается время изготовления продукта, его наименование, результаты органолептической оценки, включая оценку степени готовности, время разрешения на раздачу (реализацию) продукции, Ф.И.О. изготовителя продукции, Ф.И.О. проводившего органолептическую оценку.
 
    Пунктом 13.1 СП 2.3.6.1079-01 предусмотрено, что лица, поступающие на работу в организации общественного питания, проходят предварительные при поступлении и периодические медицинские осмотры, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке. Согласно пункту 13.5 СП 2.3.6.1079-01 ежедневно перед началом смены в холодном, горячем и кондитерском цехах, а также в организациях, вырабатывающих мягкое мороженое, медработник или другие ответственные лица проводят осмотр открытых поверхностей тела работников на наличие гнойничковых заболеваний, а также у работников, занятых приготовлением, порционированием и сервировкой блюд, их раздачей. Лица с гнойничковыми заболеваниями кожи, нагноившимися порезами, ожогами, ссадинами, а также с катарами верхних дыхательных путей к работе в этих цехах не допускаются.
 
    Согласно пункту 14.1 СП 2.3.6.1079-01 во всех организациях, независимо от форм собственности, организуется производственный контроль. Производственный контроль осуществляется в соответствии с санитарными правилами «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. СП 1.1.1058-01», зарегистрированными в Минюсте России 30 октября 2001 г., регистрационный № 3000.
 
    Порядок организации и проведения производственного контроля и требования к программе (плану) производственного контроля установлены в разделах 2, 3 СП 1.1.1058-01.
 
    Как следует из материалов дела, проверкой установлено нарушение ООО «Талисман» при осуществлении деятельности по адресу: г. Киров, ул. Менделеева, 30, требований пунктов 5.10, 5.11, 5.13, 6.5, 9.1, 13.1, 13.5, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01, а также не соответствие программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических мероприятий на предприятии разделам 2, 3 СП 1.1.1058-01 и разделу 8 СП 3.1.7.2616-10. Факт выявленных в ходе проверки нарушений обществом санитарно-эпидемиологических требований, зафиксированных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2014, нашел подтверждение при рассмотрении настоящего дела,подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут полученными в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями.
 
    Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Заявитель не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие об объективных причинах (в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заявитель не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась) невозможности принятия всех зависящих от него своевременных и достаточных мер по соблюдению требований действующего законодательства.
 
    Рассматривая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, оценивая доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ.
 
    Вопреки мнению заявителя, его доводы, приводимые в обоснование своих требований, не свидетельствуют об отсутствии в деянии ООО «Талисман» события и состава вмененного административного правонарушения.
 
    Процессуальных нарушений, носящих существенный характер, влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и являющихся безусловным основанием отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.
 
    Доводы общества о нарушении при проведении проверки положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что нарушения обществом санитарно-эпидемиологических требований были выявлены в результате проверки, проводимой прокуратурой Ленинского района города Кирова, к участию в которой в порядке статей 6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», были привлечены, специалисты Управления Роспотребнадзора по Кировской области,а в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 1 названного закона положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, при осуществлении прокурорского надзора не применяются.
 
    Ссылка заявителя на то, что прокуратура Ленинского района города Кирова вышла за пределы проверки, отклоняются судом в силу следующего.
 
    Статьей 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»установлено, что предметом надзора органов прокуратуры являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
 
    В числе полномочий прокурора в пункте 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»предусмотрено, что он при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Пунктом 2 статьи 22 данного закона также установлено, что прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
 
    В статье 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 данного кодекса.
 
    Следовательно, прокурор Ленинского района города Кирова, осуществив действия по проверке 11.03.2014, не нарушил своей компетенции и норм действующего законодательства, определяющих порядок осуществления таких действий.
 
    Иные обстоятельства, на которые общество указывает как на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, вопреки мнению заявителя, не свидетельствуют о незаконности привлечения ООО «Талисман» к административной ответственности и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.6 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, правовые основания для удовлетворения ходатайства общества о снижении размера назначенного административного штрафа у суда отсутствуют.
 
    На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Вопрос по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Талисман»­ (ИНН: 4345133591, ОГРН: 1064345099610, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Менделеева, д. 30, почтовый адрес: 610046, г. Киров, ул. Энгельса, д.105, кв.62) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области от 19.06.2014 № 14000560 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Талисман» к административной ответственности по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Вступившие в законную силу решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья                                                                                                 С.А. Едомина