Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8075/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8075/2010
326/22
г.Киров
13 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 13.11.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Разгуляево»»
о взыскании 82 849 рублей 09 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Татаринова А.А., по доверенности от 26.01.2010 № 35,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 82 849 рублей 09 копеек, в том числе: 81 601 рубля 83 копеек долга за отпущенную в апреле 2010 года по договору от 01.06.2005 № 915179 (далее – договор) на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде и 1 247 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05.2010 по 22.07.2010, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.
Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.
В договоре (приложение № 3) стороны установили порядок расчетов по договору: до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчику выставляется платежное требование за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии; срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня с момента поступления в банк.
Счет-фактура от 30.04.2010 № 12860, предъявленный истцом для оплаты отпущенной в апреле 2010 года тепловой энергии в горячей воде, ответчиком не оплачен.
Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 81 601 рубль 83 копейки.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами теплопотребления от 30.04.2010 № 69217, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 81 601 рубля 83 копеек долга соответствующими статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика 1 247 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05.2010 по 22.07.2010, а также процентов с 23.07.2010 по день фактической уплаты долга из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (7,75% годовых) суд считает соответствующим статье 395 Гражданского Кодекса РФ и потому подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений статьи 314 Гражданского Кодекса РФ и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Разгуляево» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 81 601 (восемьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 83 копейки долга, 1 247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 313 (три тысячи триста тринадцать) рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 86 163 (восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 05 копеек;
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Разгуляево» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 81 601 (восемьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 83 копейки из расчета 7,75 % годовых, начиная с 23.07.2010 по день фактической уплаты долга.
открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 (сто шесть) рублей 70 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
