Решение от 28 сентября 2010 года №А28-8073/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8073/2010
 
294/2
 
    г. Киров                                                            
 
    28 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2010 года                                        
 
    Решение изготовлено в полном объеме  28  сентября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения
 
    «Управления жилищного хозяйства г. Кирова»
 
    к индивидуальному предпринимателю Гусевой Ольге Николаевне
 
    о взыскании  61 034 рубля 60 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Киселевой О.А.,   по доверенности от  01.03.2010 № 838
 
    ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства г.Кирова» (именуемое в дальнейшем  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гусевой Ольге Николаевне (именуемому в дальнейшем ответчик) о взыскании 64 034 рубля 60 копеек, в том числе 56778 рублей 19 копеек   долга за потребленную теплоэнергию по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде от 17.04.2001 № 01/593 за периоды  март 2008 года, июнь 2008 года, с октября 2008 по июнь 2009 года, август 2009, с октября по декабрь 2009 года  и 4256 рублей 41 копейка  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 05.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом. 
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Между истцом (именуемый далее также Управление) и  ответчиком (именуемый также субабонент) 17.04.2001 заключен договор  на оплату тепловой энергии в горячей воде № 01/593,  предметом которого является  отпуск ответчику (субабоненту) тепловой энергии в горячей воде в помещение площадью 211,5 кв.м. по адресу: г. Киров, ул.Большева,4. Полученную тепловую энергию ответчик обязался оплачивать  платежным поручением согласно счета с 20 по 25 число месяца следующего за расчетным (пункты 2,11 договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  договором теплоснабжения в горячей воде № 911644, заключенным истцом на подачу ему тепловой энергии 01.06.2005 и счетами-фактурами, предъявляемыми теплоснабжающей организацией за тепловую энергию по договору; договором на оплату тепловой энергией в горячей воде от 17.04.2001 № 01/593, решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области № 37/24 от 09.11.2007  "О тарифах на тепловую энергию для ОАО «Кировские коммунальные системы», от 21.11.2008 № 45/1 «О тарифах на тепловую энергию для ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», от 30.01.2009 № 3/1 «О внесении изменений в решения правления РСТ Кировской области» от 27.02.2009 № 7/2 «О внесении изменений в некоторые решения правления РСТ Кировской области»,;  выкопировкой из системы «Карат» за спорный период, счетами-фактурами на общую сумму 56796 рублей 19 копеек, предъявленными истцом ответчику за спорный период; подписанными сторонами актом взаимных расчетов, по которому ответчик частично признает задолженность перед истцом на 01.11.2009.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.          
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 56778 рублей 19 копеек, доказательства оплаты  долга в указанной сумме   ответчиком не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 56778 рублей 19 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 4256 рублей 41 копейка  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 05.07.2010 в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Гусевой Ольги Николаевны в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» задолженность в сумме 56778 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, а  всего 61034 (шестьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля 60 копеек и 2441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 38 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина