Определение от 25 ноября 2010 года №А28-8070/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8070/2010
 
204/21
 
 
    г. Киров
 
    18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписипомощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Голубева Михаила Юрьевича
 
    к муниципальному унитарному предприятию«Торг«Кировский»
 
    о взыскании сумм неосновательного обогащения 193 639 рублей 60 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    стороны не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Голубев Михаил Юрьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию«Торг«Кировский» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 193 639 руб. 60 коп.
 
 
    В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие«Торг«Кировский»ликвидировано, прекратило деятельность 07.10.2010 по решению учредителей(участкников) юридического лица, данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2010№ 10010.
 
 
    Исследовав и оценив все представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
 
 
    В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность(пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
 
    В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
 
    Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке(во Второй арбитражный апелляционный суд) в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 151, статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные статьями 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 
 


Судья        О.Л. Кулдышев