Решение от 16 марта 2011 года №А28-806/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-806/2011
 
26/13
 
 
    г. Киров                   
 
    16 марта 2011 года                                                          
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к товариществу собственников жилья «Рассвет»
 
    о взыскании 31 568 рублей 21 копейки 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Лалетина И.Г., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/10,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») (ОГРН 1054316577006, ИНН 4345103477) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Рассвет»  (далее – ответчик, ТСЖ «Рассвет») (ОГРН 1084338000306, ИНН 4338008014) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 18.12.2008 №050862 за период с сентября по декабрь 2010 года в размере 31 568 рублей 21 копейки.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает потребленную электроэнергию.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, при непредставления отзыва на иск, по представленным истцом доказательствам.
 
    Из пояснений истца и материалов дела следует:
 
    18.12.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Рассвет» (Покупатель) был заключен договор электроснабжения №050862, по условиям которого:
 
    Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель оплачивать потребленную энергию и оказанные услуги в соответствии с порядком, предусмотренным в Приложении № 2 к настоящему договору (Порядок расчетов за электрическую энергию, далее – Порядок, Порядок расчетов) (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.2. договора).
 
    В соответствии с подпунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 пункта 1, пунктом 2 приложения № 2 к договору, расчеты за электрическую энергию производится в следующем порядке: промежуточный платеж – не позднее 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет Покупателя платежное требование в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору объема потребления электрической энергии расчетного месяца; окончательный платеж – не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в  банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного в соответствии с пунктом 1.1. Порядка платежного требования.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    Как следует из пункта 7.1. договора, споры сторон, связанные, в том числе с исполнением договора, регулируются путем обмена письмами, заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию.
 
    Объем отпущенной электроэнергии подтверждается Актами электропотребления за спорные периоды, представленными в материалы дела.
 
    Истец во исполнение своих обязательств по договору электроснабжения в вышеназванный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил последнему для оплаты счета – фактуры.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, доказательств уплаты долга в суд не представил, исковые требования не оспорил. 
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика за отпущенную электроэнергию составляет 31 568 рублей 21 копейку.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг энергоснабжения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  к следующим выводам.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Часть 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из пункта 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 (далее по тексту Правила №530), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пункт 70 Правил предусматривает, что Покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истцом представлены доказательства энергоснабжения ответчика. Расчет исковых требований подтверждается документами дела. Кроме того, наличие задолженности стороны подтвердили актом сверки задолженности за потребленную электроэнергию, имеющимся в материалах дела, подписанным истцом и ответчиком.
 
    Ответчиком факт оказания услуг, их объем и качество, наличие задолженности в указанном размере не оспорены.
 
    На день рассмотрения дела сумма долга составляет 31 568 рублей 21 копейку.
 
    Таким образом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей 00 копеек и государственной пошлины за представление Выписки из ЕГРЮЛ по ответчику в размере 200 рублей, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в размере 31 568 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейки, а также судебные расходы в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский