Решение от 15 ноября 2010 года №А28-8058/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8058/2010
 
315/22
 
    г.Киров
 
    15 ноября 2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09.11.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   15.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Слободской машиностроительный завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восток»
 
 
    о  взыскании  347 377 рублей 27 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Смолева  К.А., по доверенности от 11.03.2010,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 318 500 рублей долга за полученную по договору от 26.04.2010 № 994 (далее – договор) продукцию (агрегат кормовой АКМ-9) и 28 877 рублей 27 копеек неустойки  за нарушение установленных  сроков оплаты продукции в период с 29.05.2010 по 16.07.2010.
 
    В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований о взыскании неустойки до 13 187 рублей 06 копеек за период просрочки платежа с 29.05.2010 по 06.08.2010.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику по товарно-транспортной накладной от 28.04.2010 № 1062 продукцию (агрегат кормовой АКМ-9)  на  сумму 725 000 рублей. 
 
    Факт получения ответчиком продукции от истца подтверждается представленными суду указанной товарно-транспортной накладной, товарной накладной от 28.04.2010 № 1062, в которых имеются отметки о получении продукции от истца уполномоченным лицом ответчика, доверенностью от 29.04.2010 № 4, выданной ответчиком своему представителю на получения товара от истца. 
 
    В договоре (п.4.2) стороны установили порядок расчетов: ответчик вносит предоплату в размере 318 500 рублей, в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции перечисляет на расчетный счет истца сумму 203 250 рублей, в течение 60 календарных дней с момента отгрузки перечисляет – 203 250 рублей.
 
    Установленный договором порядок расчетов нарушен ответчиком, который оплатил полученный товар частично на сумму 406 500 рублей: платежным поручением от 26.04.2010 № 000094 ответчик перечислил сумму предоплаты в размере 318 500 рублей, 30.04.2010 стороны заключили соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований  на сумму 88 000 рублей.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 318 500 рублей.
 
    Наличие задолженности по оплате поставленного товара и ее размер  подтверждается представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актом сверки расчетов, составленным сторонами  по состоянию на 08.11.2010, платежными документами.
 
    Доказательства полного погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 318 500 рублей долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного сторонами договора, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 13 187 рублей 06 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в период с 29.05.2010 по 06.08.2010 суд считает соответствующим п. 5.2 договора, статьям 330-331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 5.2 договора поставки при просрочке оплаты товара ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1%  за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при общении в суд.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в пользу открытого акционерного общества «Слободской машиностроительный завод» 318 500 (триста восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек долга, 13 187 (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 06 копеек неустойки и 9498 (девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 341 185 (триста сорок одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 30 копеек;
 
    открытому акционерному обществу «Слободской машиностроительный завод» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 31 копейку.   
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        Н.П.Воронина