Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А28-8055/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8055/2010
200/21
г. Киров
28 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад № 1 д.Стулово Слободского района Кировской области
о взыскании 50 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад № 1 д.Стулово Слободского района Кировской области налоговой санкции в сумме 50 руб. 00 коп. за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество организаций за 2008 год.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция представила заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик направил отзыв на заявление, в котором заявленные требования не оспаривает, просит снизить размер госпошлины, в связи затруднительным финансовым положением, также просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.
Изучив письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.
Налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2008 год, представленной ответчиком.
Проверкой установлено, что, в нарушение пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ декларация представлена налогоплательщиком несвоевременно. Срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2008 год установлен не позднее 30.03.2009, декларация представлена 09.09.2009, данное обстоятельство отражено в акте налоговой проверки от 16.11.2009 № 5046.
15.12.2009 начальником налоговой инспекции принято решение № 5982 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2008 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, виде штрафа в сумме 50 руб. 00 коп.
Требованием от 27.01.2010 № 3960 ответчику предложено уплатить штрафные санкции в срок до 15.02.2010.
Решение, требование ответчиком не оспорены, им не исполнены.
В связи с тем, что требование об уплате штрафных санкций ответчиком добровольно не выполнено, а также из-за отсутствия счетов налогоплательщика в банках и невозможностью взыскать налоговые санкции на основании решения налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, заявитель просит суд в соответствии со статьей 31, статьей 45, пунктом 5 статьи 46, статьей 104, статьей 115 НК РФ взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 50 руб.00 коп.
Обязанность ответчика по представлению налоговых деклараций в установленный законом срок предусмотрена статьями 23, 80 Налогового кодекса РФ.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Налоговые санкции за совершение налогового правонарушения применены в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
Требования заявителя подтверждены материалами дела, обоснованны, соответствуют требованиям действующего налогового законодательства РФ, ответчиком не оспорены, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Суд, исходя из имущественного положения ответчика и руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 50 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 167-170, 212, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
требования инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области удовлетворить: взыскать в доход государства с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад № 1 д.Стулово Слободского района Кировской области, юридический адрес: 613112, Кировская область, Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, 59, штрафа в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество организации за 2008 год.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад № 1 д.Стулово Слободского района Кировской области в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.Л.. Кулдышев
