Решение от 11 марта 2011 года №А28-804/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-804/2011
 
27/22
 
    г. Киров
 
    11 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме  11.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Управляющая  компания» г. Слободского
 
    о  взыскании  1 258 305 рублей  11 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Ермакова А.А., по доверенности от 31.12.2010 № 17/15-29
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 1 258 305 рублей 16 копеек долга по оплате  поставленной в период с мая по октябрь 2010 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 05.10.2006 № 10147 (далее договор) тепловой энергии.
 
    Истец в судебном заседании отказался от части исковых требований, просит взыскать с ответчика 363 650 рублей 85 копеек долга.
 
    Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором сумму долга в размере 363 650 рублей 85 копеек признал полностью; дело  просит рассмотреть без участия своего представителя.
 
    Дело рассматривается на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде для нужд теплоснабжения жилищного фонда города Слободского, находящегося в управлении ответчика.
 
    Счета-фактуры от 31.05.2010 № ТС-УСЛ/05/085, от 30.06.2010 № ТС-УСЛ/06/030, от 31.07.2010 № ТС-УСЛ/07/042, от 31.08.2010 № ТС-УСЛ/08/039, от 30.09.2010 № ТС-УСЛ/09/034, от 31.10.2010 № ТС-УСЛ/10/101, предъявленные истцом для оплаты потребленной в мае-октябре 2010 года тепловой энергии, ответчиком оплачены частично.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 363 650 рублей 85 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду письменными доказательствами: договором, платежными документами и признается ответчиком в отзыве на исковое заявление.
 
    Доказательства полной оплаты долга  ответчиком суду не представлены.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания  (согласно п.4 ст.170 АПК РФ).
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л: 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» г.Слободского в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго»  363 650 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 85 копеек долга и 7 393 (семь тысяч триста девяносто три) рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 371 044 (триста семьдесят одна тысяча сорок четыре) рубля 37 копеек;
 
    возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 789 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 53 копейки.  
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина