Определение от 12 октября 2010 года №А28-8029/2010

    2
 
 

                                      Арбитражный суд Кировской области
 
                       610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу 
 
Дело№А28-8029/2010
 
283/28
 
 
    город Киров                                                                             
 
    12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Владимир и Константин»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Простор стройдеталь»
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью«Лизинг-Хлынов»
 
    об обязании совершить действие
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца –Жгулева В.Н., по доверенности от 01.09.2010, 
 
    от ответчика–Шабалина А.С., по доверенности от 01.09.2010№ 2,
 
    от третьего лица–Шильниковой Ю.В., по доверенности от 12.02.2010№ 15,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Владимир и Константин» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Простор стройдеталь» (далее–ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательство по передаче истцу автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY 3.
 
     Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью«Лизинг-Хлынов».
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ответчик и третье лицо возражений по факту отказа истца от иска не заявили.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и разъяснены судом, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется оснований для выдачи справки на возврат госпошлины. 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить;
 
    Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный арбитражный суд в месячный срок в соответствии со статьями 151, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.Ю. Прозорова