Решение от 16 сентября 2010 года №А28-8024/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:/kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8024/2010
 
318/22
 
 
    г.Киров
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Вятка-Арсенал»
 
    к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети»
 
 
    о  взыскании  8 921 961 рубля  
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца – Виноградовой Н.В., по доверенности от 10.09.2010,
 
    ответчика- Малышевой И.Н., по доверенности от 26.08.2010 № 603,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 6 653 215 рублей долга за поставленный по договору поставки от 01.02.2009 № 9 (далее – договор) товар (нефтепродукты) и 2 268 746 рублей неустойки  за нарушение сроков оплаты товара.  
 
    В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований о взыскании неустойки до 2 508 262 рублей
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания  6 653 215 рублей долга признал полностью; просит уменьшить сумму неустойки.  
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    на основании заключенного договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 31.03.2009 № 21, от 08.04.2009 №  23, от 12.05.2009 №  25, от 22.05.2009 № 27, от 09.09.2009 № 31 товар (нефтепродукты) на общую сумму 7 733 215 рублей.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными суду указанными товарными накладными, в которых имеется отметка ответчика о получении товара от истца.
 
    В договоре (п.4.1) стороны установили порядок расчетов за поставленный товар: порядок расчетов определяется спецификацией (заявкой) к договору в безналичном порядке на счет истца (или наличными средствами в кассу истца); моментом оплаты при безналичных расчетах считается дата зачисления денежных средств на счет истца; допускается отсрочка оплаты товара по письменному соглашению сторон. Приложением № 2 к договору  установлен график внесения платежей по договору, согласно которому ответчик ежемесячно, начиная с апреля 2009 года по февраль 2010 года, вносит в оплату задолженности по договору  сумму  в размере 539 291 рубль 21 копейку.
 
    Установленный порядок расчетов нарушен ответчиком.
 
    Счета-фактуры  от 31.03.2009 № 00000021, от 08.04.2009 № 00000023, от 12.05.2009 №  00000025, от 22.05.2009 № 00000027, от 09.09.2009 № 00000031, предъявленные истцом для оплаты поставленного товара, ответчиком оплачены не полностью.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 6 653 215 рублей.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актом сверки расчетов, составленным сторонами  по состоянию на 31.12.2009, платежными документами и признается истцом.
 
    Суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска (в части) и удовлетворяет исковые требования (в части) на основании такого признания  (согласно п.4 ст.170 АПК РФ).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара соответствует п.5.1 договора, статьям 330-331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п.5.1 договора поставки за нарушение условий договора, виновная сторона обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
 
    При определении размера неустойки за просрочку платежа суд считает  возможным  уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,    до     
 
    1 000 000 рублей.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела  должна быть отнесена на ответчика и взыскана в доход федерального бюджета.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Суд, учитывая имущественное положение ответчика, на основании  части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ считает возможным ходатайство удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Арсенал» 6 653 215 (шесть миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи двести пятнадцать) рублей 00 копеек долга, 1000 000 (один миллион) рублей 00 копеек  неустойки, а всего: 7 653 215 (семь миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи двести пятнадцать) рублей 00 копеек;
 
    во взыскании остальной части неустойки – отказать;
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   Н.П.Воронина