Решение от 16 сентября 2010 года №А28-8022/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8022/2010
 
310/22
 
    г. Киров
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5»
 
 
    к открытому акционерному обществу «Завод «Сельмаш»
 
 
    о  взыскании  218 553 рублей 38 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца – Черменина Е.П., по доверенности от 05.05.2010 № 05-08-66,
 
    ответчика –Суворовой  Н.А., по доверенности от 08.06.2010 № 8.
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 183 807 рублей 53 копеек долга за потребленную в январе - марте 2010 года по договору от 01.08.2007 № 1110000066 (далее - договор) техническую воду и 34 745 рублей пени за нарушение сроков платежей.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспорил, просит уменьшить размер  пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с заключенным договором истец отпускал на объект ответчика техническую воду по согласованным сторонами лимитам.
 
    В договоре (п.3.2) стороны установили порядок расчетов за потребленную техническую воду: расчет производится ответчиком 100% предоплатой, в размере заявленного месячного лимита потребления на основании выставленного счета на предоплату; окончательный расчет производится ответчиком по счету-фактуре, выставленному истцом, в течение 10-ти дней после окончания отчетного периода (отчетным периодом является каждый месяц).
 
    Счета-фактуры от 31.01.2010 № 5102000260, от 28.02.2010 № 5102000553, от 31.03.2010 № 5102000587, предъявленные истцом для оплаты потребленной в январе-марте  2010 года технической воды, ответчиком  оплачены частично (платежное поручение от 15.04.2010 № 261).
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 183 807 рублей 53 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами приемки-сдачи выполненных работ, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
 
    Доказательства полной оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 183 807 рублей 53 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика пени суд считает соответствующим пункту 3.3 договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.3.3 договора при нарушении срока оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 01,% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пени.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
 
    При определении размера пени, суд считает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 рублей.        
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего   государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины,  ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
 
    Суд на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ может уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет. Учитывая, что в данном случае государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд, и ответчик должен возместить истцу судебные расходы в полном объеме, предусмотренные ст.333.40 Налогового кодекса РФ основания для возврата истцу из бюджета уплаченной суммы государственной пошлины отсутствуют, ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                              Р Е Ш И Л:
    взыскать с открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» 183 807 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот семь) рублей 53 копейки  долга, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек пени и 7 371 (семь тысяч триста семьдесят один) рубль 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а  всего: 201178 (двести одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 60 копеек;
 
    во взыскании остальной части пени отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина