Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8014/2010
2
А28-8014/2010
Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А28-8014/2010
313/22
г. Киров
9 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П., рассмотрев в предварительном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, К.Либкнехта, 102, дело по иску
открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
к обществу с ограниченной ответственностью «Топливноэнергетическая компания»
о взыскании 162 900 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Чешуиной Н.М., по доверенности от 15.06.2010, Видякиной О.Н., по доверенности от 29.09.2010,
ответчика – Погудина А.В., по доверенности от 11.01.2010,
установил:
иск предъявлен о взыскании 162 900 руб. 89 коп. долга по договору от 28.02.2005 № 41-0007 на отпуск воды и прием сточных вод (далее –договор) и 4 282 руб. 69 коп. пени за нарушение сроков оплаты.
По ходатайству истца определением суда от 16.09.2010 данное дело было объединено в одно производство с делом А28-8888/2010.
Исковые требования по объединенным искам истец сформулировал следующим образом: просит взыскать с ответчика 2 589 216 руб. 42 коп. долга за оказанные в период с 16.12.2009 по 31.08.2010 по договору услуги на отпуск воды и прием сточных вод и 549 077 руб. 56 коп. пени за нарушение сроков оплаты.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащих сведения о переходе прав на 43 объекта недвижимости, расположенных по адресу: Киров, Луганская, 53 а.
Ответчик против удовлетворения ходатайства возражает, ссылаясь на то, что он является абонентом по договору, обязанным производить оплату; доказательства, которые истец просит истребовать, по мнению ответчика, направлены на собирание информации, не относящейся к рассматриваемому спору.
Заслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства об истребовании доказательств.
Предметом заявленного иска является требование о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги; требование адресовано стороне договора (абоненту). Доказательства, которые просит истребовать истец, направлены на установление собственников недвижимого имущества и не отвечают признакам относимости доказательств (ст.67 АПК РФ).
Исследовав материалы дела в предварительном заседании, суд считает подготовку дела к судебном разбирательству оконченной, а дело к судебному разбирательству подготовленным.
Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 9 декабря 2010 с 9 час.
Ответчику –представить мотивированный отзыв на иск.
Сторонам разъясняется, что после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Дополнительную информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о перерывах в рассмотрении дела, об отложении можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru/.
Судья Н.П. Воронина
