Определение от 18 октября 2010 года №А28-8012/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8012/2010
 
324/13
 
 
 
    г. Киров
 
    18 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Бушуева Александра Аркадьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Первая страховая компания»
 
    о признании пункта договора недействующим и взыскании 80 436 рублей
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца– Кокориной А.Н. по доверенности от 02.06.2010,
 
    от ответчика–Бушуева Д.С. по доверенности от 09.09.2010№ 988/2010,
 
 
    установил:
 
 
     индивидуальный предприниматель Бушуев Александр Аркадьевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Первая страховая компания» о признании недействующим пункта 3.2.6 договора страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 24.09.2009№ 2 02 0100 00 09104 000471 и взыскании страхового возмещения в размере 80 436 рублей.
 
     На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 15.10.2010 и до 16 часов 00 минут 18.10.2010.
 
     В судебном заседании истец заявлением от 18.10.2010 отказался от исковых требований в полном объеме.
 
     Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от исковых требований.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Бушуеву Александру Аркадьевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 417(семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 44 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273,276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
      Судья       А.П. Славинский