Решение от 21 сентября 2010 года №А28-8011/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8011/2010
 
270/9
 
    г. Киров
 
    21 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  17 сентября 2010
 
    Решение изготовлено в полном объеме  21 сентября 2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «КонсультантКиров»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпика»
 
    о взыскании24 663 рублей 27 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Скутиной С.Н., по доверенности от 09.07.2010 № 12
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «КонсультантКиров» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпика» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 23 967 рублей 72 копеек по договору поставки экземпляра (ов) системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании от 01.09.2009 № 154-2009.
 
    В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции истец настаивает на удовлетворении иска.
 
    Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Дело рассмотрено по представленным суду доказательствам в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «КонсультантКиров» (исполнитель) и ООО «Олимпика» (заказчик) 01.09.2009 заключен договор поставки экземпляра (ов) системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании № 154-2009 в соответствии с которым, исполнитель обязался передать (установить) и оказывать информационные услуги с использованием экземпляров СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф и СПС Консультант Плюс: Кировский выпуск, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата поставки экземпляров системы осуществляется заказчиком в соответствии с ценами, указанными в пункте 2.1.1. договора.
 
    Пунктами 6.5., 6.6. договора предусмотрено, что исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующее в течение 1 календарного месяца; прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения заказчика не позднее чем за три дня окончания текущего месяца.
 
    В соответствии с пунктами 6.8., 6.9. договора установлено, что оплата информационного обслуживания производится в следующем порядке: заказчик оплачивает стоимость информационных услуг до первого числа месяца оказания услуг. Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц согласно Прейскуранту на этот месяц.
 
    В разделе 7 стороны определили, что договор заключен на срок с 01.09.2009 по 31.12.2009 с условием автоматического его продления на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях.
 
    В материалы дела не представлено доказательств отказа сторон от дальнейшего пролонгирования договора от 01.09.2009 №154-2009, в связи с чем суд рассматривает данный договор как действующий.
 
    В период с 1 декабря 2009 по  31 мая 2010 истец оказал ответчику услуги по информационному обслуживанию  на сумму 23 967 рублей 72 копеек. При расчете долга по договору истцом учтена частичная оплата.
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 20.11.2009 № 25302, от 21.12.2009 № 1495, от 25.01.2010 № 3645, от 19.02.2010 № 5852, от 22.03.2010 № 7905, от 26.04.2010 № 10563, которые ответчиком были оплачены частично.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 10.06.2010 №687-2010 о наличии задолженности и необходимости ее погашения, где также установлен срок для погашения задолженности.
     Ответчик оплату не произвел, задолженность в сроки, установленные  претензией, не погашена.
 
    Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договоров.
 
    Договор не признан недействительными, незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе: актами об оказании информационных услуг, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Претензии по качеству оказания услуг ответчиком истцу не направлялись.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору от 01.09.2009 № 154-2009, оплате задолженности в сумме 23 967 рублей 72 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 23 967 рублей 72 копеек истцом документально доказаны и ответчиком не оспорено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
 
    В связи нарушением условий договора истцом предъявлено требование о  взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными в размере  695 рублей 55 копеек.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании процентов в сумме 695 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсультантКиров» задолженность в сумме 23967 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, всего: 26663 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 27 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                  Л.Н. Горев