Решение от 28 сентября 2010 года №А28-7997/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7997/2010
 
307/9
 
    г. Киров
 
    28 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                          27 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                         28 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Карбографит»
 
    о взыскании 21 171 598 рублей 18 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Банникова А.В., по доверенности от 05.02.2010 б/н;
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (ООО «Чепецкнефтепродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карбографит» (ООО «Карбографит», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 21.03.2010 в сумме 13 000 000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование займом в сумме 8 171 598 рублей 18 копеек, всего в сумме 21 171 598 рублей 18 копеек.
 
    В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, назначенном на 27.09.2010 истец настаивает на удовлетворении иска, указав в обоснование, что в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняет обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по представленным суду доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО «Карбографит» (заемщик) и ООО «Чепецкнефтепродукт» (займодавец) заключен договор денежного займа с процентами от 21.03.2007, по условиям которого, истец предоставляет ответчику заем в сумме 13 000 000 рублей 00 копеек для пополнения оборотных средств под 10% годовых (пункты 1.1.-2.2. договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа по частям (по этапам), но не позднее 31.12.2007.
 
    Согласно пункту 2.3. договора срок и порядок возврата суммы займа могут быть изменены дополнительным соглашением сторон.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 13 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2007 № 1112.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от 10.09.2007, стороны согласовали, что в случае изменения уровня процентных ставок на рынке кредитных ресурсов займодавец имеет право изменить (увеличить) процент по займу, предупредив об этом заемщика не менее чем за 5 дней.
 
    В период действия договора займа стороны неоднократно изменяли срок возврата суммы займа, а также изменяли размер процентов за пользование займом:
 
    - дополнительным соглашением к договору займа от 10.01.2008 стороны договорились продлить срок предоставления денежного займа в размере 13 000 000 рублей 00 копеек до 29.02.2008.
 
    - дополнительным соглашением к договору займа от 03.03.2008 стороны договорились продлить срок предоставления денежного займа до 30.05.2008 под 15% годовых.
 
    - дополнительным соглашением от 17.11.2008 стороны договорились продлить срок предоставления денежного займа до 30.12.2008 под 25% годовых.
 
    - дополнительным соглашением от 30.12.2008 стороны договорились продлить срок предоставления денежного займа до 28.02.2009 под 25% годовых.
 
    - дополнительным соглашением от 12.03.2009 стороны договорились продлить срок предоставления денежного займа до 01.07.2009 под 25% годовых.
 
    - дополнительным соглашением от 30.06.2009 стороны договорились продлить срок предоставления денежного займа до 31.12.2009.
 
    - дополнительным соглашением от 31.12.2009 стороны договорились продлить срок предоставления денежного займа до 01.04.2010.
 
    - дополнительным соглашением от 01.04.2010 стороны договорились продлить срок предоставления денежного займа до 01.04.2009 под 25% годовых.
 
    В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору займа составляет 21 171 598 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по возврату суммы займа 13 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 8 171 598 рублей 18 копеек.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки расчетов, подписанным ответчиком, расчетом суммы процентов и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлены.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, исковые требования о взыскании с ООО «Карбографит» задолженности по договору займа в сумме 13 000 000 рублей 00 копеек и уплате процентов за пользование займом в сумме 8 171 598 рублей 18 копеек соответствуют статьям 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 128 857 рублей 99 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карбографит»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт»21 171 598 (двадцать один миллион сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 857 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек, всего: 21 300 456 (двадцать один миллион триста тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                  Л.Н. Горев