Определение от 09 ноября 2010 года №А28-7996/2010

    2
 
А28-7996/2010
 
 
                                 Арбитражный суд Кировской области
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении встречного искового заявления без движения
 
 
Дело № А28-7996/2010
 
328/22
 
    г. Киров
 
    9 ноября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П., рассмотрев встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Российская топливная компания Ростоппром»
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345»
 
    к открытому акционерному обществу «Российская топливная компания Ростоппром», обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Архангельск»
 
    о взыскании 29 223 181 руб. 80 коп.
 
 
    установил:
 
 
    ООО «Баграм-345» (далее –Истец) обратилось в суд с иском к ОАО «Российская топливная компания Ростоппром» (далее –Ответчик 1) и ООО «Татнефть-Архангельск» о взыскании в солидарном порядке 29 223 181 руб. 80 коп. долга по  соглашениям об уступке требования от 24.03.2010 и от 11.05.2010 и по договорам поручительства от 24.03.2010 и от 11.05.2010.
 
    Ответчик 1 направил в суд встречное  исковое заявление о признании недействительными договоров поручительства от 24.03.2010 и от 11.05.2010, заключенных между Истцом и Ответчиком 1.
 
    Встречное исковое заявление не соответствует  установленным ст. 125, 126 АПК РФ требованиям,  предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, а именно:
 
    в исковом заявлении не указан ответчик по встречному иску и его местонахождение (п. 3 ст. 125 АПК РФ);
 
    к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют (п.1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);  
 
    к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ);  
 
    отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины  с приложением документов, предусмотренных п. 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Российская топливная компания Ростоппром» от 01.11.2010 № 11-955 о признании недействительными договоров поручительства от 24.03.2010 и от 11.05.2010 оставить без движения;
 
         предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 25 ноября 2010.  
 
         Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ,   возвращает истцу.
 
 
 
    Судья        Н.П. Воронина