Определение от 25 октября 2010 года №А28-7993/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    Дело№ А28-7993/2010
 
296/35
 
 
    г. Киров
 
    25 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Местного отделения Уржумского района Кировской области Кировской региональной организации общественной организации«Всероссийское общество автомобилистов»
 
    к Муниципальному учреждению«Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области»
 
    о признании права собственности
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца: председатель Морозов А.М. по решению собрания от 29.05.2006, представитель Воробьев П.М., по доверенности от 11.10.2010
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
 
    установил:
 
    Местное отделение Уржумского района Кировской области Кировской региональной организации общественной организации«Всероссийское общество автомобилистов» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Муниципальному учреждению«Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области» от 05.08.2010 о признании права собственности на здание конторы и производственных помещений, расположенных по адресу: Кировская область, г. Уржум, ул. Белая Речка, 86, двухэтажное, кирпичное. С инвентарным номером 7176/19 с литером А, 1978 года постройки, с износом 29%, общей полезной площадью–,5 кв.м., основной производственной–,8 кв.м., основной административной–,7 кв.м., вспомогательной 33,0 кв.м., с имеющимся на первом этаже: цехом по ремонту, кладовкой, производственным помещением, котельной, бытовкой, компрессорной, сушилкой; на втором этаже: двумя классами, кабинетом бухгалтерии, с кадастровым номером 43:35:310155:0160:7176/19/А.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме.
 
    Истец в судебном заседании ходатайствует о приобщении технического отчета обследования спорного объекта недвижимости от 19.10.2010. 
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено. Технический отчет приобщен к материалам дела.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 час. 15 мин.20.10.2010 до 10час. 00 мин. 25.10.2010.
 
    После перерыва представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой предлагает поручить ООО«Кировгражданпроект» (610002, г. Киров, ул. Орловская, д. 44а). По мнениюистца, в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, а именно: соответствует ли самовольно возведённое здание требованиям безопасности.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве от 22.10.2010 не возражает против назначения судебной экспертизыи проведения ее данным экспертным учреждением.
 
    Определением суда от 25.10.2010 назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО«Кировгражданпроект», срок для выполнения экспертизы и представления в суд определен до 25 ноября 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 
 
    Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до истечения срока, установленного арбитражным судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд усматривает основания для приостановления производства по настоящему делу в связи с проведением экспертизы на срок до 25.11.2010
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу А28-7993/2010 296/35 по иску МестногоотделенияУржумского района Кировской области Кировской региональной организации общественной организации«Всероссийское общество автомобилистов» к Муниципальному учреждению«Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области» от 05.08.2010 о признании права собственности на здание конторы и производственных помещений, расположенных по адресу: Кировская область, г. Уржум, ул. Белая Речка, 86 приостановить до 25.11.2011.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
              Судья       Т.А. Щелокаева