Решение от 16 сентября 2010 года №А28-7988/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7988/2010
 
49/8
 
 
    г. Киров
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                       14 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       16 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к товариществу собственников жилья «Рассвет»
 
    о взыскании 25 974 рублей 79 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Онучиной Н.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к товариществу собственников жилья «Рассвет» (далее - ответчик) о взыскании 25 974 рублей 74 копеек, в том числе: 25 772 рублей 13 копеек задолженности по договору электроснабжения от 18.12.2008 г. № 050862 и 202 рубля 66 копеек пени за просрочку оплаты электроэнергии.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в мае – июне 2010 г. электроэнергии.
 
    Также истец представил правовое обоснование периода начисления пени от 25.08.2010 г., в котором, ссылаясь на пункт 70 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. (далее также – Правила), пояснил, что порядок оплаты потребленной электроэнергии определяется не волей и соглашением сторон, а действующим законодательством.
 
    Истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательтсвам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    18.12.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 050862 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2008 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии за период май – июнь 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.05.2010 № 6/11355, от 30.06.2010 № 6/13499 на общую сумму 25 772 рублей 13 копеек.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании данных по фактическому потреблению электроэнергии ответчиком по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в мае-июне 2010 года и неисполнение обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, представленными в материалах дела.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 4 Приложения № 2 к договору электроснабжения № 050862 от 18.12.2008 г. при нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления сроков исполнения обязательства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации N 816 от 17.10.2009 пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., регулирующий порядок оплаты электрической энергии, изложен в новой редакции, согласно которой покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сроки, установленные пунктом 70 Правил истцом ответчику в соответствии с условиями договора и нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени за просрочку уплаты денежных средств.
 
    Сумма пени, рассчитанная за период с 26.05.2010 по 23.07.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с исковым заявлением – 7,75%, составила 202,66 руб. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 25 772 рублей 13 копеек задолженности и 202 рублей 66 копеек пени за просрочку оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением от 14.07.2010 № 7393 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате которой в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 25 772 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 13 копеек задолженности, 202 (двести два) рубля 66 копеек пени за просрочку оплаты, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 27 974 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Устюжанинов