Решение от 16 сентября 2010 года №А28-7987/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7987/2010
 
48/8
 
 
    г. Киров
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                       14 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       16 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Медяны»
 
    о взыскании 60 694 рублей 63 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Онучиной Н.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Медяны» (далее - ответчик) о взыскании 60 694 рублей 63 копеек, в том числе: 60 033 рублей 69 копеек задолженности по договору электроснабжения от 17.08.2009 № 050387 и 660 рублей 94 копеек пени за просрочку оплаты электроэнергии.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в мае – июне 2010 г. электроэнергии.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 60 033 рублей 69 копеек задолженности и 1 336 рублей 52 копейки пени за период с 26.05.2010 по 14.09.2010, а также расходы по делу.
 
    Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Также истец представил правовое обоснование периода начисления пени от 25.08.2010 г., в котором пояснил, что порядок оплаты потребленной электроэнергии определяется не волей и соглашением сторон, а действующим законодательством, в частности пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. (далее также – Правила).
 
    Истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    17.08.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 050387 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии за период май – июнь 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.05.2010 № 6/11154, от 30.06.2010 № 6/13295 на общую сумму 90 033 рублей 69 копеек.
 
    Платежными поручениями от 01.07.2010 № 000583 на сумму 15 000 рублей, от 09.07.2010 № 000615 на сумму 15 000 рублей ОАО «Кировэнергосбыт» в счет оплаты по счет-фактуре № 6/11154 поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании Актов о расходе электроэнергии № 52010050387 за май и № 6201050387 за июнь 2010 года по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.07.2010 г. с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в мае-июне 2010 года и неисполнение обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, представленными в материалах дела.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 5 Приложения № 2 к договору электроснабжения № 050387 от 17.08.2009 г. при нарушении сроков оплаты Абонент уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления сроков исполнения обязательства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации N 816 от 17.10.2009 пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., регулирующий порядок оплаты электрической энергии, изложен в новой редакции, согласно которой покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сроки, установленные пунктом 70 Правил истцом ответчику в соответствии с условиями договора и нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени за просрочку уплаты денежных средств.
 
    Сумма пени, рассчитанная с учетом уточнения иска за период с 26.05.2010 по 14.09.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с исковым заявлением – 7,75%, составила 1 336 рублей 52 копейки. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 60 033 рублей 69 копеек задолженности и 1 336 рубля 52 копеек пени за просрочку оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По данному делу истцом по платежному поручению от 14.07.2010 № 7390 уплачено 3 800 рублей государственной пошлины.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 454 рублей 81 копеек, исходя из уточненной суммы исковых требований, следует взыскать с ответчика.
 
    В силу статей 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой государственной пошлины из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 345 рублей 19 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Медяны»  в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 60 033 (шестьдесят тысяч тридцать три) рубля 69 копеек задолженности, 1 336 (одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 52 копейки пени за просрочку оплаты, а также 2 454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 81 копейка расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 63 825 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 02 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 345 (одна тысяча триста сорок пять) рублей 19 копеек, уплаченную платежным поручением от № 7390 от 14.07.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Устюжанинов