Решение от 29 октября 2014 года №А28-7980/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    29 октября 2014 года
 
Дело№ А28-7980/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    истца – общество с ограниченной ответственностью "АйТи Девелопмент Тим" (ОГРН 1064345088631)
 
    к ответчикам – общество с ограниченной ответственностью "ОПС" (ОГРН 1054316568613), общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1074345006163), Лютов Владимир Сергеевич (Кировская область, г.Киров), Лютов Михаил Сергеевич (Кировская область, г.Киров)
 
    о взыскании денежных средств,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца (представителя истца) – Асяева А.А. (директор – выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2014),
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "АйТи Девелопмент Тим"(далее также – общество "АТДТ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОПС" (далее также – общество "ОПС"), обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее также – общество "Терминал"), Лютову Владимиру Сергеевичу, Лютову Михаилу Сергеевичу о взыскании с ответчиков солидарно 332 361 рублей 83 копеек, в том числе 215 000 руб. суммы основного долга по договорам займа № ДПЗ-004 от 20.03.2013, № ДПЗ-005 от 21.03.2013, 11 293 руб. 12 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 102 150 руб. пеней, начисленных на сумму основного долга по договорам займа, 3 918 руб. 71 коп. пеней, начисленных на сумму процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Исковые требования к обществу "ОПС" мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных договорами займа обязательств по возврату сумм займа и начисленных на них процентов, к обществу "Терминал", Лютову В.С. и Лютову М.С. – наличием у последних обязательств по договорам поручительства отвечать перед истцом за исполнение обществом "ОПС" обязательств из договоров займа.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзывы на исковое заявление суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между обществом "АТДТ" (займодавец) и обществом "ОПС" (заемщик) заключен договор займа № ДПЗ-004 от 20.03.2013 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.04.2013; далее также – договор займа №ДПЗ-004), предметом которого является передача займодавцем заемщику займа на сумму 400 000 руб. и обязанность заемщика вернуть указанную сумму займа с учетом 18,00 % годовых в установленный договором срок (пункт 1.1 договора займа № ДПЗ-004).
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора займа № ДПЗ-004 возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика полностью или по частям, но не позднее 22.07.2013 путем перечисления на расчетный счет займодавца. Проценты за пользование займом заемщик уплачивает после возврата основной суммы займа, но не позднее 31.07.2013 (пункт 2.5 договора займа № ДПЗ-004).
 
    В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный в пункте 2.3 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня ее возврата займодавцу (пункт 3.1 договора № ДПЗ-004).
 
    Между обществом "АТДТ" (кредитор) и обществом "Терминал" (поручитель) заключен договор поручительства (с залогом имущества) № АТДТ/03-13/Ю-1 от 20.03.2013, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение обществом "ОПС" (должник) всех обязательств по договору займа № ДПЗ-004 от 20.03.2013, заключенному между кредитором и должником 20 марта 2013 г. (пункт 1.1 договора поручительства № АТДТ/03-13/Ю-1). В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору поручитель заложил имущество (терминалы приема платежей) согласно спецификации предмета залога, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение 1) (пункт 1.3 договора поручительства № АТДТ/03-13/Ю-1). Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 400 000 руб. (пункт 1.4 договора поручительства № АТДТ/03-13/Ю-1).
 
    В соответствии с актом переоценки предмета залога от 02.10.2013 общая стоимость имущества по договору поручительства № АТДТ/03-13/Ю-1 согласована сторонами в сумме 270 000 руб.
 
    Между обществом "АТДТ" (кредитор) и Лютовым М.С. (поручитель) заключен договор поручительства № АТДТ/03-13/1П-1 от 20.03.2013, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с обществом "ОПС" (должник) за исполнение должником всех обязательств по договору займа № ДПЗ-004 (пункты 1.1, 2.1 договора поручительства № АТДТ/03-13/1П-1).
 
    Между обществом "АТДТ" (кредитор) и Лютовым В.С. (поручитель) заключен договор поручительства № АТДТ/03-13/2П-1 от 20.03.2013, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с обществом "ОПС" (должник) за исполнение должником всех обязательств по договору займа № ДПЗ-004 (пункты 1.1, 2.1 договора поручительства № АТДТ/03-13/2П-1).
 
    Между обществом "АТДТ" (займодавец) и обществом "ОПС" (заемщик) заключен договор займа № ДПЗ-005 от 21.03.2013 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.04.2013; далее также – договор займа №ДПЗ-005), предметом которого является передача займодавцем заемщику займа на сумму 350 000 руб. и обязанность заемщика вернуть указанную сумму займа с учетом 18,00 % годовых в установленный договором срок (пункт 1.1 договора займа № ДПЗ-005).
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора займа № ДПЗ-005 возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика полностью или по частям, но не позднее 22.07.2013 путем перечисления на расчетный счет займодавца. Проценты за пользование займом заемщик уплачивает после возврата основной суммы займа, но не позднее 31.07.2013 (пункт 2.5 договора займа № ДПЗ-005).
 
    В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный в пункте 2.3 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня ее возврата займодавцу (пункт 3.1 договора № ДПЗ-005).
 
    Между обществом "АТДТ" (залогодержатель) и обществом "ОПС" (залогодатель) заключен договор залога имущества № 1 от 21.03.2013, по условиям которого в обеспечение своевременного возврата полученной по договору займа № ДПЗ-005 суммы и процентов за пользование займом залогодатель заложил имущество (терминалы приема платежей) согласно спецификации предмета залога, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение 1) (пункт 2 договора залога имущества № 1). Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 225 000 руб. (пункт 3 договора залога имущества № 1). В случае неуплаты в установленный срок долга он частично погашается за счет передачи заложенного залогодателем имущества залогодержателю по требованию залогодержателя (пункт 4 договора залога имущества № 1).
 
    Между обществом "АТДТ" (кредитор) и обществом "Терминал" (поручитель) заключен договор поручительства (с залогом имущества) № АТДТ/03-13/Ю-4 от 21.03.2013, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обществом "ОПС" (должник) всех обязательств по договору займа № ДПЗ-005 (пункт 1.1 договора поручительства № АТДТ/03-13/Ю-4). В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору поручитель заложил имущество (терминалы приема платежей) согласно Спецификации предмета залога, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение 1) (пункт 1.3 договора поручительства № АТДТ/03-13/Ю-4). Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 60 000 руб. (пункт 1.4 договора поручительства № АТДТ/03-13/Ю-4).
 
    В соответствии с актом переоценки предмета залога от 02.10.2013 общая стоимость имущества по договору поручительства № АТДТ/03-13/Ю-4 согласована сторонами в сумме 40 000 руб.
 
    Между обществом "АТДТ" (кредитор) и Лютовым М.С. (поручитель) заключен договор поручительства № АТДТ/03-13/1П-1 от 21.03.2013, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обществом "ОПС" (должник) всех обязательств по договору займа № ДПЗ-005 (пункт 1.1 договора поручительства № АТДТ/03-13/1П-1).
 
    Между обществом "АТДТ" (кредитор) и Лютовым В.С. (поручитель) заключен договор поручительства № АТДТ/03-13/2П-1 от 21.03.2013, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обществом "ОПС" (должник) всех обязательств по договору займа № ДПЗ-005 (пункт 1.1 договора поручительства № АТДТ/03-13/2П-1).
 
    Согласно представленным в материалы дела сведениям единого государственного реестра юридических лиц Лютов М.С. является единоличным исполнительным органом (директором) и единственным участником общества "ОПС", а также единоличным исполнительным органом (генеральным директором) и участником общества "Терминал"; Лютов В.С. является участником общества "Терминал".
 
    Платежным поручением от 20.03.2013 № 66займодавецперечислил заемщику денежные средства по договору займа № ДПЗ-004в размере 400 000 руб.
 
    Платежным поручением от 21.03.2013 № 67займодавецперечислил заемщику денежные средства по договору займа № ДПЗ-005в размере 350 000 руб.
 
    Платежным поручением от 24.04.2013 № 928 общество "ОПС" перечислило обществу "АТДТ" денежные средства в размере 11 628 руб. 49 коп. в счет оплаты процентов по договорам займа № ДПЗ-002/2013 от 29.01.2013, № ДПЗ-004/2013 от 20.03.2013, № ДПЗ-005/2013 от 21.03.2013.
 
    Платежным поручением от 25.05.2013 № 155 общество "ОПС" перечислило обществу "АТДТ" денежные средства в размере 11 095 руб. 89 коп. в счет оплаты процентов по договорам займа № ДПЗ-004/2013 от 20.03.2013, № ДПЗ-005/2013 от 21.03.2013.
 
    Платежным поручением от 04.07.2013 № 1517 общество "ОПС" перечислило обществу "АТДТ" денежные средства в размере 11 465 руб. 76 коп. в счет оплаты процентов по договорам займа № ДПЗ-004/2013 от 20.03.2013, № ДПЗ-005/2013 от 21.03.2013.
 
    Письмом от 01.08.2013 № Д04 общество "АТДТ" просило общество "ОПС" рассчитаться по договору займа № ДПЗ-004 от 20.03.2013 в срок до 07.08.2013 в сумме 406 115 руб. 07 коп., в том числе 400 000 руб. основного долга и 6 115 руб. 07 коп. процентов за пользование займом. Письмо получено директором общества "ОПС" 01.08.2013.
 
    Письмом от 08.08.2013 № Д05 общество "АТДТ" уведомило общество "Терминал" о том, что общество "ОПС" не выполнило обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа № ДПЗ-004 от 20.03.2013 и просило в срок до 07.09.2013 выполнить обязательства поручительства в соответствии с договором поручительства № АТДТ/03-13/Ю-1 в сумме 406 115 руб. 07 коп. Письмо получено директором общества "Терминал" Лютовым М.С. 08.08.2013.
 
    В ответ общество "Терминал" письмомсообщило обществу "АТДТ" о том, что не имеет денежных средств в объеме, достаточном для выполнения обязательств поручительства и сообщило о готовности передать в собственность общества "АТДТ" оборудование в соответствии со спецификацией предмета залога.
 
    Обществом "АТДТ" (залогодержатель) и обществом "Объединенная Платежная Система"(общество "ОПС", залогодатель) подписан акт приема-передачи имущества от 08.08.2013, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в счет частичного погашения задолженности по договору займа № ДПЗ-005/2013 от 21.03.2013 имущество общей стоимостью 225 000 руб.
 
    Письмом от 09.08.2013 № Д06 общество "АТДТ" просило общество "ОПС" рассчитаться по договору займа № ДПЗ-005 от 21.03.2013 в срок до 15.08.2013 в размере 130 178 руб. 08 коп., в том числе 125 000 руб. основного долга и 5 178 руб. 08 коп. процентов за пользование займом. Письмо получено директором общества "ОПС" 09.08.2013.
 
    Письмом от 16.08.2013 № Д07 общество "АТДТ" уведомило общество "Терминал" о том, что общество "ОПС" не выполнило обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа № ДПЗ-005 от 21.03.2013 и просило в срок до 16.09.2013 выполнить обязательства поручительства в соответствии с договором поручительства № АТДТ/03-13/Ю-4 в сумме 130 178 руб. 08 коп. Письмо получено директором общества "Терминал" Лютовым М.С. 16.08.2013.
 
    В ответ общество "Терминал" письмомсообщило обществу "АТДТ" о том, что не имеет денежных средств в объеме, достаточном для выполнения обязательств поручительства и сообщило о готовности передать в собственность общества "АТДТ" оборудование в соответствии со спецификацией предмета залога.
 
    Обществом "АТДТ" (кредитор) и обществом "Терминал" (поручитель) подписан акт приема-передачи имущества от 02.10.2013, в соответствии с которым поручитель передал кредитору в счет частичного погашения задолженности по договору поручительства № АТДТ/03-13/Ю-1 от 20.03.2013 имущество общей стоимостью 270 000 руб.
 
    Обществом "АТДТ" (кредитор) и обществом "Терминал" (поручитель) подписан акт приема-передачи имущества от 02.10.2013, в соответствии с которым поручитель передал кредитору в счет частичного погашения задолженности по договору поручительства № АТДТ/03-13/Ю-4 от 21.03.2013 имущество общей стоимостью 40 000 руб.
 
    Обществом "АТДТ" и обществом "ОПС" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2013 года по ноябрь 2013 года, согласно которому по состоянию на 30.11.2013 задолженность общества "ОПС" в пользу общества "АТДТ" в части возврата сумм займа и процентов, начисленных на суммы займа, по договорам займа №ДПЗ-004, №ДПЗ-005 составляет 226 293 руб. 12 коп.
 
    Полагая, что обществом "ОПС", а также обществом "Терминал", Лютовым М.С., Лютовым В.С.не исполнены договорные обязательства по уплате сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, общество "АТДТ"обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ). По общему правилу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Факт передачи истцом обществу "ОПС" денежных средств в сумме 750 000 руб. во исполнение договоров займа, факт наличия у общества "ОПС" задолженности перед истцом в части возврата сумм займа и процентов, начисленных на суммы займа, в размере 226 293 руб. 12 коп. подтверждаются материалами дела (в том числе платежными поручениями, актами приема-передачи имущества от 08.08.2013, от 02.10.2013, актом сверки взаимных расчетов).
 
    Согласно пояснениям истца, разница между исчисленной суммой задолженности и суммой, отраженной в акте сверки расчетов от 30.11.2013 в размере 0 руб. 03 коп. обусловлена переплатой со стороны общества "ОПС" по договорам займа за 2012 год и договору займа № ДПЗ-002 от 29.01.2013.
 
    Указанные обстоятельства прямо ответчиками не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчиков с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиками (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обществом "Терминал", Лютовым М.С., Лютовым В.С. своих обязательств по договорам поручительства, а именно: уплаты истцу задолженности общества "ОПС" по договорам займа.
 
    Таким образом, в силу приведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств и сделанных выводов исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 226 293 руб. 12 коп. по договорам займа № ДПЗ-004, № ДПЗ-005 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с просрочкой возврата сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами истцом на сумму долга начислены пени (пункт 3.1 договоров № ДПЗ-004, № ДПЗ-005) в размере 106 068 руб. 71 коп.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчиков суммы пеней и установил, что расчет является правильным, соответствует условиям договоров займа и установленным судом обстоятельствам. Данный расчет (в том числе обстоятельства, указанные при выполнении расчета) ответчиками не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих уплате процентов ответчиками суду не представлен (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пеней также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчиков. Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 № 15828/08).
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 117 руб. 12 коп. Таким образом,расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (по 2 029 рублей 28 копеек).
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 169, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ОПС" (ОГРН 1054316568613), общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1074345006163), Лютова Владимира Сергеевича (Кировская область, г.Киров), Лютова Михаила Сергеевича (Кировская область, г.Киров)в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТи Девелопмент Тим" (ОГРН 1064345088631) денежные средства в сумме 332 361 (триста тридцать две тысячи триста шестьдесят один) рубль 83 копейки, в том числе 226 293 рубля 12 копеек задолженности, 106 068 (сто шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 71 копейка неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПС" (ОГРН 1054316568613)в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТи Девелопмент Тим" (ОГРН 1064345088631) денежные средства в сумме 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 28 копеек – судебные расходы.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1074345006163)в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТи Девелопмент Тим" (ОГРН 1064345088631) денежные средства в сумме 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 28 копеек – судебные расходы.
 
    Взыскать с Лютова Владимира Сергеевича (Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТи Девелопмент Тим" (ОГРН 1064345088631) денежные средства в сумме 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 28 копеек – судебные расходы.
 
    Взыскать с Лютова Михаила Сергеевича (Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТи Девелопмент Тим" (ОГРН 1064345088631) денежные средства в сумме 2029 (две тысячи двадцать девять) рублей 28 копеек – судебные расходы.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Р.А. Вычугжанин