Решение от 05 апреля 2011 года №А28-797/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-797/2011
 
25/21
 
 
    город Киров
 
    05 апреля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Базис»
 
    об обязании возвратить имущество
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Касаткина Н.С., по доверенности от 24.12.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен на лежащим образом,
 
 
    установил
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» об обязании возвратить имущество.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    22.08.2007 между ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Базис» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 364/07-КИР, предметом которого является финансовая аренда (лизинг) автотранспортных средств марки: CHEVROLETв количестве 6 (шести) единиц, на сумму 2 389 230,00 рублей на срок лизинга 24 месяца.
 
    Впоследствии 22.08.2007 между ОО «РК «НОМОС-лизинг» (Покупатель), ООО «Автосалон Союз» (Продавец) и ООО «Базис» (Лизингополучатель) был заключен Договор поставки № 364/07-КИР-К, предметом котрого была поставка вышеуказанного имущества на сумму 1 937 278,00 рублей для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) ответчику.
 
    ООО «РК «НОМОС-лизинг» надлежащим образом выполнил свои обязательства по приобретению имущества для Ответчика, что подтверждается актом сдачи-приемки техники от 28.08.2007 и передал имущество ответчику в финансовую аренду (лизинг) по акту передачи техники в лизинг от 28.08.2007.
 
    10.12.2009 фирменное наименование ООО «РК «НОМОС-лизинг» было изменено на ООО «Балтийский лизинг».
 
    В силу пункта 1.4 договора от 22.08.2007 по окончании срока лизинга или досрочно имущество переходит в собственность Лизингополучателя при выполнении условий, предусмотренных договором.
 
    Собственником имущества является Лизингодатель. Условием перехода права собственности на имущество к Лизингополучателю по окончании срока действия договора лизинга является полная уплата лизинговых платежей, включая выкупную стоимость, уплата начисленных процентов и штрафов за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору лизинга. Выкупная стоимость включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу, предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты, если стороны дополнительно не согласуют иную стоимость выкупа (пункты 4.1 и 4.2 договора).
 
    Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).
 
    09.09.2009 между лизингодателем и лизингополучателем было заключено Дополнительное соглашение № 1, по условиям которого размер лизинговых платежей был изменен и составил 2 506 287,89 руб., срок лизинга составил 25 месяцев.
 
    В силу пункта 5.4 договора за просрочку уплаты лизинговых платежей Лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора пункт 1.3, срок спорного договора истек.
 
    В нарушении пунктов 1.4 и 4.1 договора ответчик не выполнил условия, дающее право по истечении срока договора лизинга выкупить имущество, а именно за ответчиком числится задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 5.4 договора на общую сумму 167 022,50 руб.
 
    Согласно условий договора лизинга (глава 4), передача в собственность имущества осуществляется при соблюдении всех указанных в договоре условий и оформляется подписанием Акта приема-передачи имущества в собственность.
 
    Претензией от 25.05.2010 № 518 истец уведомил ответчика о том, что срок договора лизинга истек, и имущество следует выкупить, в противном случаи имущества подлежит возврату истцу.
 
    В связи с неисполнением ответчиком порядка и условий выкупа имущества в собственность, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от  29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором лизинга, актом приема-передачи имущества. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.
 
    Обязанность по оплате лизинговых платежей ответчик исполнил несвоевременно.
 
    Собственником имущества является истец. Условием перехода права собственности на имущество к Лизингополучателю по окончании срока действия договора лизинга является полная уплата лизинговых платежей, включая выкупную стоимость, уплата начисленных процентов и штрафов за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору лизинга (пункты 4.1 договора).
 
    Из материалов дела судом установлено, что срок действия договора лизинга от 22.08.2007 истек.
 
    Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 5.4 договора на общую сумму 167 022,50 руб.
 
    Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушении пункта 4.1 договора ответчиком не выполнено условие, предусматривающие переход и порядок оформления права собственности на лизинговое имущество к лизингополучателю.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 622 ГК РФ и пункта 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика возвратить спорное имущество является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 5.8 договора лизинга от 22.08.2007 спорное имущество возвращается лизингополучателю после полного погашения задолженности и процентов.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 4000 рублей 00 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Базис» в месячный срок по вступлении решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» имущество, переданное по договору лизинга от 22.08.2007 № 364/07-КИР – транспортное средство марки CHEVROLETLANOS, VIN Y6DTF69Y070087543, модель, № двигателя: F15SMS287104R, кузов № Y6DTF69Y070087543, цвет: черный, мощность двигателя: 86 л.с., год выпуска: 2007, страна производитель: Россия, ПТС № 77ТО 607029 от 30.07.2007.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                              О.Л. Кулдышев