Решение от 28 сентября 2010 года №А28-7968/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7968/2010
 
232/7
 
    г. Киров
 
    28 сентября 2010 года     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 28сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малых Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Застолье»
 
    о взыскании 110 017 рублей 50 копеек  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Эсаулова А.Г. (доверенность от 05.08.2010),
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Застолье» (далее – ответчик) о взыскании 110 017 рублей 50 копеек задолженности по соглашению о передаче векселя от 29.04.2010 года, в том числе 102 500 рублей 00 копеек основного долга и 7 517 рублей 50 копеек пени.
 
    Истец на удовлетворении исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам, установленным статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
 
    29.04.2010 года стороны подписали соглашение о передаче векселя (далее – соглашение), в соответствии с которым истец (сторона 1) обязался передать простой вексель номинальной стоимостью 125 000 рублей 00 копеек и право требования по нему, а ответчик (сторона 2) обязался принять в собственность простой вексель, имеющий следующие реквизиты: номер – 72, номинал – 125 000 рублей, дата составления – 31.03.2010 года, векселедатель – ООО «Слободской спиртоводочный завод», срок платежа – по предъявлении (пункт 1 соглашения).     
 
    В соответствии с пунктом 2 соглашения ответчик производит расчет за передаваемый вексель с дисконтом 10% от номинальной стоимости векселя в сумме 112 500 рублей 00 копеек.
 
    Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 01.06.2010 года (пункт 3 соглашения).
 
    Согласно пункту 5 соглашения в случае просрочки платежа ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной суммы.  
 
    В соответствии с актом приема-передачи векселя от 29.04.2010, подписанным  обеими сторонами, истец передал ответчику простой вексель, имеющий следующие реквизиты: номер – 72, номинал – 125 000 рублей, дата составления – 31.03.2010 года, векселедатель – ООО «Слободской спиртоводочный завод», срок платежа – по предъявлении.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате векселя, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 102 500 рублей 00 копеек основного долга и 7 517 рублей 50 копеек пени исчисленной в соответствии с пунктом 5 соглашения.
 
    В силу части 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже".
 
    В соответствии с часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику векселя. Акт приема-передачи векселя свидетельствует об исполнении истцом обязательства о передаче векселя.
 
    Ответчик не оспорил факт принятия векселя и не представил доказательств, полной оплаты истцу стоимости векселя. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 03.08.2010 № 399 ответчик в счет оплаты стоимости векселя перечислил истцу 10 000 рублей 00 копеек.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты переданного векселя истец на основании пункта 5 соглашения просит взыскать с ответчика пени в размере 7 517 рублей 50 копеек, исчисленные из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки от неоплаченной суммы за период с 03.06.2010 по 06.08.2010, всего за 65 дней.
 
    Судом проверена правильность произведенного истцом расчета пени.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности и установив, что обязанность ответчика по выплате денежной суммы по векселю надлежащим образом не исполнена, признав обоснованным расчет суммы процентов по данному векселю за период с 03.06.2010 по 06.08.2010, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статей 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу должен составлять 4 300 рублей 53 копейки.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины согласно определению Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2010 года.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика  и  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застолье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс» 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек задолженности, 7 517 (семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 50 копеек пени за период с 03.06.2010 по 06.08.2010 года, всего 110 017 (сто десять тысяч семнадцать) рублей 50 копеек.   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застолье» в доход федерального бюджета  4 300 (четыре тысячи триста) рублей 53 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                                      Е.Г. Малых