Решение от 05 октября 2010 года №А28-7964/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7964/2010
 
235/7
 
 
    г. Киров
 
    05 октября 2010 года       
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01.10.2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 05.10.2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Малых Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Белохолуницкого муниципального фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Партнер»
 
    к индивидуальному предпринимателю Катаргину Виктору Александровичу
 
    о взыскании 44 071 рубля 59 копеек  
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Глуховской Х.А. (доверенность от 18.05.2010)
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Белохолуницкий муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Партнер» (далее – истец, фонд «Бизнес-Партнер») обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Катаргину Виктору Александровичу (далее – ответчик, Катаргин В.А.) о взыскании 44 071 рубля 59 копеек задолженности, в том числе 29 841 рубля 41 копейки процентов по договорам займа от 23.03.2009 № 10, от 31.07.2009 № 19, от 23.07.2009 № 20 и 14 230 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 27.09.2010 года, дважды объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 30.09.2010 года и до 09 часов 00 минут 01.10.2010 года. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно уточнениям от 01.10.2010 года уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 29 841 рубль 41 копейку, в том числе 19 841 рубль 41 копейку процентов по договорам займа от 23.03.2009 № 10, от 31.07.2009 № 19, от 23.07.2009 № 20, а также 10 000 рублей 00 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, представил расчет процентов.
 
    Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять уменьшение исковых требований на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец уточненные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам, установленным статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно направленному в суд отзыву на исковое заявление исковые требование в части взыскания 16 441 рубля 41 копейки задолженности по уплате процентов по договорам займа признает. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признает, поскольку считает, что денежные средства не удерживает ввиду их отсутствия  у него. Также согласно отзыву на исковое заявление ответчик просил учесть его материальное положение и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    01.09.2008 года между АКБ «Вятка-банк» ОАО (кредитором) и Катаргиным В.А. (заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита № 2005-6599, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 450 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.
 
    Кроме того, 01.09.2008 года между АКБ «Вятка-банк» ОАО (кредитором) и фондом «Бизнес-партнер» (поручителем) заключен договор поручительства           № 2005-6599/350, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Катаргиным В.А. (заемщиком) обязательств последнего по возврату кредита (в пределах пятидесяти процентов от общей суммы названных обязательств), предоставленных кредитором заемщику по заключенному между ними 01.09.2008 года договору № 2005-6599. 
 
    Фонд «Бизнес-партнер» исполнил обеспеченное поручительством обязательство Катаргина В.А. по кредитному договору на общую сумму 681 684 рубля 45 копеек.
 
    Соглашениями от 23.03.2009 № 7, от 03.07.2009 № 7, от 24.07.2009 № 14 стороны заменили обязательство ответчика по оплате задолженности по договору поручительства, осуществив новацию.
 
    В связи с этим стороны заключили следующие договоры займа:
 
    1) договор займа от 23.03.2009 № 10, согласно которому фонд «Бизнес-партнер» (займодавец) обязался передать Катаргину В.А. (заемщику) денежные средства в сумме 190 000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и проценты на сумму займа в размере 24% годовых, подлежащие выплате заемщиком ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала до дня возврата суммы займа. Размер уплаты процентов определяется в соответствии с расчетом уплаты процентов, предусмотренным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора;
 
    2) договор займа от 03.07.2009 № 19, согласно которому фонд «Бизнес-партнер» (займодавец) обязался передать Катаргину В.А. (заемщику) денежные средства в сумме 19 103 рубля 84 копейки на срок 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и проценты на сумму займа в размере 24% годовых, подлежащие выплате заемщиком ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала до дня возврата суммы займа. Размер уплаты процентов определяется в соответствии с расчетом уплаты процентов, предусмотренным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора;
 
    3) договор займа от 23.07.2009 № 20, согласно которому фонд «Бизнес-партнер» (займодавец) обязался передать Катаргину В.А. (заемщику) денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и проценты на сумму займа в размере 24% годовых, подлежащие выплате заемщиком ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала до дня возврата суммы займа. Размер уплаты процентов определяется в соответствии с расчетом уплаты процентов, предусмотренным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2010 года по делу № А28-3646/2010-6/7 с Катаргина В.А. в пользу Белохолуницкого муниципального фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Партнер» взыскано 681 684 рубля 45 копеек задолженности, в том числе по вышеуказанным договорам займа (далее – договоры займа).
 
    Поскольку ответчик не возвратил истцу в срок заемные денежные средства и не исполнил договорные обязательства по оплате процентов, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Общая сумма процентов, предусмотренная в приложениях № 1 к договорам займа от 23.03.2009 № 10, от 31.07.2009 № 19, от 23.07.2009 № 20 составляет 29 849 рублей 41 копейку.
 
    В материалы дела представлен приходный кассовый ордер от 06.07.2009 года № 211, в соответствии с которым ответчик уплатил истцу проценты по договору займа от 23.03.2009 № 10 в размере 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Как указывалось выше, ответчик исковые требования в части взыскания 16 441 рубля 41 копейки задолженности по уплате процентов по договорам займа признает, считает, что помимо уплаченных им 10 000 рублей 00 копеек ответчик ошибочно перечислил истцу 3 400 рублей по договору займа от 27.10.2008 № 4, заключенному между истцом и ответчиком.    
 
    Между тем, обязательства сторон, возникшие из договора займа от 27.10.2008 № 4, в рамках настоящего дела не рассматриваются. Названные требования должны быть заявлены ответчиком и рассмотрены судом в рамках встречного или самостоятельного исков. Следовательно, поскольку встречный иск ответчиком по настоящему спору не был заявлен, обстоятельства, вытекающие из договора займа от 27.10.2008 № 4, не входят в предмет доказывания по настоящему делу.
 
    Таким образом, общая сумма процентов по договорам займа на момент принятия решения составляет 19 841 рубль 41 копейку.
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договорами сроки. 
 
    В связи с тем, что сумма займа не возвращена в срок, предусмотренный в договорах займа, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно представленному расчету проценты исчислены с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75 % годовых за периоды с 24.09.2009 по 06.08.2010 (договор займа от 23.03.2009 № 10), с 03.01.2010 по 06.08.2010 (договор займа от 31.07.2009 № 19), с 23.01.2010 по 06.08.2010 (договор займа от 23.07.2009 № 20). Общая сумма процентов согласно расчету составляет 15 542 рубля 27 копеек. Однако истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая наличие факта просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что истец правомерно заявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом проверена правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает возможным взыскать с ответчика 10 000 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств по уплате процентов в установленный договорами срок,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статей 307, 309, 310, 395, 807, 809, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относится на ответчика.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика и представленные доказательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Катаргина Виктора Александровича в пользу Белохолуницкого муниципального фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Партнер» 19 841 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 41 копейку процентов за пользование займом, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 29 841 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 41 копейку, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить Белохолуницкому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Партнер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.08.2010 № 220.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    СудьяЕ.Г. Малых