Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А28-7959/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-7959/2010
226/33
г. Киров
10 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2010 года
В полном объеме определение изготовлено 10 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества«Лепсе»
к обществу с ограниченной ответственностью«МЖК Строй-2»
о взыскании 203 651 рубля 01 копейки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца– Пелевиной Г.С., представителя, действующей на основании доверенности от 15.01.2010№ 39,
от ответчика– не явился,
установил:
открытое акционерное общество«Лепсе» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«МЖК Строй-2» арендной платы за период с марта 2009 года по февраль 2010 года в сумме 420 044 рублей 18 копеек.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды зданий от 01.07.2005№ ДИ-14-0483-05-А в сумме 203 651 рубля 01 копейки.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя и утвердить мировое соглашение.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В судебном заседании согласно со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобъявлялся перерыв до 09.11.2010.
В судебном заседании истец представил мировое соглашение с просьбой его утвердить и прекратить производство по делу.
Представленное мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон, содержит сведения об условиях, размере и сроках погашения задолженности ответчика перед истцом.
В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, а также истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.
При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 400 рублей 88 копеек.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с уточненной суммы 203 651 рубля 01 копейки следовало уплатить 7073 рубля 02 копейки.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3536 рублей 51 копейки(50% от 7073 рублей 02 копеек).
В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11 864 рублей 37 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139-141, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом«Лепсе»и обществом с ограниченной ответственностью«МЖК Строй-2», по которому общество с ограниченной ответственностью«МЖК Строй-2»признает иск в сумме 203 651 рубля 01 копейки и обязуется оплатить задолженность по арендной плате по договору аренды зданий от 01.07.2005№ ДИ-14-0483-05-А в следующие сроки:
- до 30.11.2010– 101 825 рублей 51 копейку;
- до 31.12.2010 – 101 825 рублей 50 копеек.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды зданий от 01.07.2005№ ДИ-14-0483-05-А в сумме 203 651 рубля 01 копейки в связи с утверждением мирового соглашения.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«МЖК Строй-2» в пользу открытого акционерного общества«Лепсе» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3536(три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 51 копейки.
Выдать исполнительный лист.
4. Возвратить открытому акционерному обществу«Лепсе»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 864(одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей 37 копеек.
Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.М. Вихарева
