Решение от 17 февраля 2011 года №А28-7958/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7958/2010
 
333/22
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   18.02.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
 
    помощником судьи Лаптевой Т.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Денисово»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток»
 
    о  взыскании  25 434 рублей  36 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца – Стасюка С.А.,  по доверенности от 25.01.2011,
 
    ответчика – Кротовой И.В., по доверенности от 11.02.2011,
 
    Ракитина В.И. (директора)
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 25 312 рублей 49 копеек долга по оплате  оказанных по договору от 01.07.2008 № 17 услуг по водоотведению (в период 2008-2010 годы), услуг по водоснабжению и водоотведению в апреле - мае 2010 года, а также 121 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании 07.12.2010 истец заявил об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за апрель-май 2010 года в сумме 7 962 рубля 98 копеек и пени в сумме 493 рубля 70 копеек.
 
    В судебном заседании 13.01.2011 истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоотведению, оказанные в период со 2 июля 2008 по май 2010,  в сумме 133 250 рублей 59 копеек и задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в апреле-мае 2010 в сумме 7 962 рубля 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 рублей 73 копейки.
 
    В судебном заседании 11.02.2011 истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований о взыскания долга по оплате оказанных в апреле-мае 2010 года  услуг по водоснабжению и водоотведению до 7 297 рублей 17 копеек в связи с оплатой ответчиком части  долга (платежное поручение от 29.12.2010 № 336), уточненная сумма долга составляет 140 894 рубля 49 копеек.
 
    Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами; пояснил суду, что количество потребленной в спорный период воды определено им по показаниям приборов учета, переданных ему ответчиком, количество сточных вод принято равным количеству израсходованной воды; расчет произведен исходя из установленных для него тарифов по водоснабжению и водоотведению на 2008, 2009, 2010 годы; задолженность по оплате услуг по водоотведению за период с июля 2008 года по май 2010 года образовалась в связи с тем, что в счетах - фактурах, предъявленных ответчику для оплаты, был указан объем отведенных вод, определенный ответчиком расчетным путем, а не по показаниям приборов учета; из расчета долга исключены суммы долга, взысканные с ответчика на основании решений арбитражного суда от 18.06.2009 (дело № 5439/2009) и от 25.06.2009 (дело № А28-3971), а также сумма 665 рублей 81 копейка, оплаченная платежным поручением от 29.12.2010.  
 
    Ответчик в судебном заседании заявил, что исковые требования не признает, считает, что он должен оплачивать оказанные истцом услуги не по показаниям приборов учета, а по установленным нормативам, так как в спорный период в котельных, расположенных в с. Совье и д. Денисово, водосчетчики не были установлены надлежащим образом; в 2007 году были смонтированы водосчетчики для внутреннего потребления, но они были демонтированы в мае 2010 года; считает, что оказанные ему в период со 2 июля 2008 по март 2010 услуги по водоснабжению и водоотведению оплачены им полностью на основании решений Арбитражного суда Кировской области (дела № А28-5439/2009 и № А28-3971/2010).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    на основании договора возмездного оказания услуг № 17, заключенного сторонами 01.07.2008 (далее – договор), истец  оказывал услуги по водоснабжению объектов ответчика, расположенных в с. Совье и д.Денисово, и принимал сточные воды в систему канализации с указанных объектов.
 
    В договоре (п.4.2) стороны установили порядок расчетов по договору: ответчик оплачивает оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных истцом счетов.
 
    Порядок учета отпускаемой воды и принятых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета (п.3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 32, 33 Правил  пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 № 167  (далее – Правила) количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных законом; абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; оборудование узла учета и его эксплуатации осуществляются за счет абонента.
 
    В соответствии с пунктом 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    Согласно п.88 Правил абонент обязан обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ. 
 
    На оплату услуг по водоотведению, оказанных истцом в период с июля 2008 по март 2010 ответчику были предъявлены счета-фактуры от 15.08.2008 № 33, от 31.08.2008 № 36, от 31.10.2008 № 90, от 30.11.2008 № 114, от 31.12.2008 № 136,  от 31.01.2009 № 15, от 28.02.2009 № 16, от 31.03.2009 № 59, от 30.04.2009 № 75, от 31.05.2009 № 93, от 30.06.2009 № 108, от 31.08.2009 № 140, от 30.09.2009 № 155, от 31.10.2009 № 173, от 30.11.2009 № 189, от 31.12.2009 № 211, от 31.01.2010 № 1, от 28.02.2010 № 26, от 31.03.2010 № 48, которые были оплачены им полностью на основании принятых решений Арбитражного суда (дела № А28-5439/2009 и № А28-3971/2010).
 
    На оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с апреля 2009 по март 2010 ответчику были предъявлены счета-фактуры от 30.04.2010  № 66 и от 31.05.2010 № 98, на общую сумму 7 962 рубля 98 копеек, которые оплачены им частично на сумму 665 рублей 81 копейка (платежное поручение от 29.12.2010 № 336);  неоплаченная сумма долга за указанный период составляет 7 297 рублей 17 копеек.
 
    Согласно расчету истца объем отведенной воды с объектов ответчика в период со 2 июля 2008 года по май 2010 года  согласно показаниям приборов учета составил 5 088,87 куб. м на сумму 134 376 рублей 59 копеек, объем отведенной воды, указанный в счетах-фактурах, предъявленных ответчику для оплаты, составил 42,62 куб.м на сумму 1 126 рублей; стоимость 5 046,25 куб.м отведенной воды (5 088,87 куб.м – 42,62 куб.м) на сумму 133 250 рублей 59 копеек предъявлена к оплате дополнительно.
 
    Таким образом, общая сумма долга на день рассмотрения спора составляет 140 894 рубля 49 копеек (134 376 рублей 59 копеек + 7 297 рублей 17 копеек).
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами оказания услуг, подписанными сторонами, расчетом, составленным истцом, платежными документами.   
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.                 
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 140 894 рубля 49 копеек долга соответствующим условиям заключенного договора, статьям 307,309,310,544,548,781 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 346 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период 11.05.2009 по 08.12.2010 (по счету-фактуре от 30.04.2010) и с 11.06.2010 по 08.12.2010 (по счету-фактуре от 31.05.2010 № 00098)
 
    Требование истца о взыскании 346 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».  
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых, расчет процентов произведен истцом исходя из указанной ставки.
 
    Возражения ответчика относительно отсутствия на его объектах приборов учета в спорный период не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными суду письменными доказательствами.
 
    Как следует из решения Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2010, принятого по иску ООО «Денисово» о взыскании с ООО «Восток» долга по оплате оказанных в период с апреля 2009 по март 2010 года услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчик не оспаривал факт наличия на его объектах в указанный период приборов учета.  Напротив, в возражениях  на требования истца (лист 1 решения) ответчик  ссылался на показания приборов учета в подтверждение самовольного отбора  жильцами домов горячей воды из тепломагистрали.
 
    Кроме того, суду представлены акты оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, подписанные истцом и ответчиком; объем водоснабжения и водоотведения, указанный в актах соответствует объему, указанному истцом при расчете долга.  
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела должна быть отнесена на ответчика и взыскана в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денисово» 140 547 (сто сорок тысяч пятьсот сорок семь) рублей 76 копеек долга и 346 (триста сорок шесть) рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего: 140 894 (сто сорок тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 49 копеек;  
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 83 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина