Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А28-7948/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7948/2010
308/22
г.Киров
10 ноября 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 10.11.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель им. Ленина»
о взыскании 23 280 рублей 26 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Таевой Т.Д., по доверенность от 01.01.2010 № 3
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 22 599 рублей 95 копеек долга за поставленную по товарным накладным от 30.06.2009 № 00000928, от 14.07.2009, от 26.08.2009 № 00001634 продукцию (запасные части) и оказанные услуги по техническому обслуживанию комбайна, а также 680 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.02.2010 по 02.08.2010.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
по товарным накладным от 30.06.2009 № 00000928, от 14.07.2009, от 26.08.2009 № 00001634 истец поставил ответчику продукцию (запасные части) на общую сумму 160 755 рублей и оказал услуги по техническому обслуживанию комбайна на сумму 10 099 рублей 95 копеек.
Факт получения ответчиком запасных частей и оказания услуг по техническому обслуживанию комбайна «Дон-680» подтверждается представленными суду указанными товарными накладными, в которых имеются отметки ответчика о получении запасных частей от истца, доверенностями от 30.06.2009 № 0000226, от 14.07.2009 № 0000243, выданными представителю ответчика на получение продукции от истца, и актом сдачи – приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28.08.2009 № 00000198, подписанным сторонами.
Оплату поставленных запасных частей и оказанных услуг по техническому обслуживанию комбайна ответчик произвел частично, перечислив истцу сумму 148 255 рублей (платежные поручения от 28.07.2009 № 000740, от 13.08.2009 № 000802, от 02.09.2009 № 000867, от 23.11.2009 № 000047, от 14.12.2009 № 000101, от 19.01.2010 № 000013, от 03.02.2010 № 000077).
Согласно представленному истцом расчету сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 22 599 рублей 95 копеек.
Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 22 599 рублей 95 копеек долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.02.2010 по 02.08.2010 суд считает соответствующим статье 395 Гражданского Кодекса РФ и потому подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Требование об уплате долга за отгруженную продукцию и оказанные услуги было направлено ответчику 29.01.2010 (претензия от 28.01.2010 № 4); претензия получена ответчиком 02.02.2010г.
Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений статей 314, 395 Гражданского Кодекса РФ и пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 %, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель им. Ленина» в пользу открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» 22 599 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек долга, 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 25 280 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 26 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.П.Воронина
