Решение от 18 октября 2010 года №А28-7938/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7938/2010
 
126/5
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2010 года
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Нововятский механический завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мариевка»
 
    о взыскании 20 800 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ашихминой Екатерины Владимировны, представителя по доверенности от 04.05.2010 № 88-16,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Нововятский механический завод» (далее по тексту – истец, ОАО «Нововятский механический завод») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мариевка» (далее по тексту – ответчик, ООО «Мариевка») задолженности по арендной плате за период с октября 2007 года по май 2009 года в сумме 20 800 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик, который считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированный отзыв на заявление не представил, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2007 № 17-07 (далее по тексту – договор) ОАО «Нововятский механический завод» передало в аренду ООО «Мариевка» трактор «Беларусь» МТЗ-80 с государственным регистрационным номером 22-02КН43 и прицеп двухосный марки 2ПТС-4 с государственным регистрационным номером 66-13НК43. Арендованный транспорт передан ответчику по акту приема-передачи от 01.10.2007.
 
    Договор заключен на срок с 01.10.2007 по 30.09.2008 (пункт 4.1 договора). Дополнительным соглашением от 30.09.2008 № 1 стороны дополнили договор пунктом 4.2 и установили: договор считать ежегодно продленным на следующий год, если до окончания срока действия договора не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора и приложением № 1 к договору размер ежемесячной арендной платы составляет 1040 рублей 00 копеек (расчет арендной платы), которая вносится на счет ОАО «Нововятский механический завод» ежемесячно не позднее 10 числа отчетного месяца.
 
    В период с октября 2007 года по май 2009 года вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за ответчиком образовалась задолженность в сумме 20 800 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в дело расчетом задолженности, счетами-фактурами и актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом, условия, порядок и сроки внесения которой определены договором.
 
    Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Как видно из представленных документов, ответчик нарушал сроки и размеры внесения арендных платежей, вследствие чего за период с октября 2007 года по май 2009 года за ним образовалась задолженность в сумме 20 800 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования соответствуют действующему законодательству, подтверждены представленными в дело документами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцу определением арбитражного суда от 10.08.2010 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и сумма, подлежащая уплате в федеральный бюджет, взыскивается с него.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мариевка»в пользу открытого акционерного общества «Нововятский механический завод» 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек задолженности по арендной плате,
 
    а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А. Мацкевич