Решение от 16 сентября 2010 года №А28-7918/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7918/2010
 
42/8
 
 
    г. Киров
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                       14 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       16 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к Оричевскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ЖКХ Левинцы»
 
    о взыскании 71 703 рублей 94 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Онучиной Н.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – Березиной О.М., по доверенности от 24.06.2010 г. № 3
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Оричевскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ЖКХ Левинцы» (далее - ответчик) о взыскании 71 703 рублей 94 копеек, в том числе: 70 859 рублей 49 копеек задолженности по договору электроснабжения от 15.07.2008 г. № 040788 и 844 рублей 45 копеек пени за просрочку оплаты электроэнергии.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в мае-июне 2010 г. электроэнергии.
 
    Также истец представил правовое обоснование периода начисления пени от 25.08.2010 г., в котором, ссылаясь на пункт 70 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. (далее также – Правила), пояснил, что порядок оплаты потребленной электроэнергии определяется не волей и соглашением сторон, а действующим законодательством.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 70 859 рублей 49 копеек задолженности и 1 641 рубль 87 копеек пени за период с 26.05.2010 по 14.09.2010, а также расходы по делу.
 
    Так как уточнение иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно принимается судом.
 
    Истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в отзыве от 13.09.2010 г. № 323 требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    15.07.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 040788 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2008 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии за период с мае-июне 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.05.2010 № 6/10852, от 30.06.2010 № 6/13546 на общую сумму 70 859 рублей 49 копеек.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании Актов электропотребления от 31.05.2010, от 30.06.2010 г.,  подписанных сторонами, по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в мае-июне 2010 года и неисполнение обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, представленными в материалах дела.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии, а также пени произведены в соответствии с условиями договора и не противоречат законодательству.
 
    Ответчик исковые требования признает в полном объеме.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что иск обоснован представленными доказательствами, суд признает требование истца о взыскании 70 859 рублей 49 копеек долга и 1 641 рублей 87 копеек пени подлежащим удовлетворению.
 
    По данному делу истцом по платежному поручению от 14.07.2010 № 7389 уплачено 3 000 рублей государственной пошлины.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей 05 копеек следует взыскать с ответчика.
 
    В силу статей 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой государственной пошлины из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 99  рублей 95 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Оричевского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ЖКХ Левинцы» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 70 859 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек задолженности, 1 641 (одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 87 копеек пени, а также 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 75 401 (семьдесят пять тысяч четыреста один) рубль 41 копейку.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 (девяносто девять) рублей 95 копеек, уплаченную платежным поручением от № 7389 от 14.07.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Устюжанинов