Решение от 16 сентября 2010 года №А28-7917/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7917/2010
 
40/8
 
 
    г. Киров
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                       14 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       16 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Феникс»
 
    о взыскании 162 171 рубля 13 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Онучиной Н.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Феникс» (далее - ответчик) о взыскании 162 171 рубля 13 копеек, в том числе: 159 661 рублей 72 копеек задолженности по договору электроснабжения от 27.08.2008 г. № 050892 и 2 509 рублей 41 копейки пени за просрочку оплаты электроэнергии.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в с апреля по июнь 2010 г. электроэнергии.
 
    Также истец представил правовое обоснование периода начисления пени от 25.08.2010 г., в котором, ссылаясь на пункт 70 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. (далее также – Правила), пояснил, что порядок оплаты потребленной электроэнергии определяется не волей и соглашением сторон, а действующим законодательством.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований о взыскании пени в сумме 2 509 рублей 41 копейка, просит в данной части производство по делу прекратить.
 
    Частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В остальной части истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    27.08.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 050892 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии за период с апреля по июнь 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 30.04.2010 № 6/8205, от 30.05.2010 № 6/11374, от 30.06.2010 г. № 6/13519.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании данных по фактическому потреблению электроэнергии ответчиком по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в мае-июне 2010 года и неисполнение обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, представленными в материалах дела.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 159 661 рубля 72 копеек задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По данному делу истцом по платежному поручению от 14.07.2010 № 7388 уплачено 5 950 рублей государственной пошлины.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 789 рублей 85 копеек следует взыскать с ответчика.
 
    В силу статей 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой государственной пошлины, а также частичным отказом от иска из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 160  рублей 15 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Феникс» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 159 661 (сто пятьдесят десять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки задолженности, а также 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 165 451 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 57 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания пени в сумме 2 509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 41 копейка прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 (сто шестьдесят) рублей 15 копеек, уплаченную платежным поручением от № 7388 от 14.07.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Устюжанинов