Решение от 16 сентября 2010 года №А28-7915/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7915/2010
 
43/8
 
 
    г. Киров
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                       14 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                       16 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к закрытому акционерному обществу «Сибирь-Лес»
 
    о взыскании 62 463 рублей 97 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Онучиной Н.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Сибирь-Лес» (далее - ответчик) о взыскании 62 463 рублей 97 копеек, в том числе: 60 977 рублей 32 копеек задолженности по договору электроснабжения от 11.08.2004 № 232040 и 1 486 рублей 65 копеек пени за просрочку оплаты электроэнергии.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в период с февраля по апрель 2010 года электроэнергии.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 56 977 рублей 32 копейки задолженности и 2 134 рублей 63 копейки пени за период с 19.03.2010 по 14.09.2010, а также расходы по делу. В части взыскания задолженности в сумме 4 000 рублей просит производство по делу прекратить.
 
    Отказ от части требований, а также уточнение иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются судом.
 
    Также истец представил правовое обоснование периода начисления пени от 10.09.2010 г., в котором пояснил, что порядок оплаты потребленной электроэнергии определяется не волей и соглашением сторон, а действующим законодательством, в частности пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. (далее также – Правила).
 
    Истец заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    11.08.2004 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 232040 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2004 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии за период с февраля по апрель 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 28.02.2010 г. № 6/4139, от 30.03.2010 г. № 6/6885, от 30.04.2010 г. № 6/9015 всего на сумму 69 196 рублей 94 копейки.
 
    Платежными документами (ордерами) от 16.03.2010 на сумму 2 219 рубля 62 копейки, от 19.03.2010 на сумму 2 000 рублей, от 25.05.2010 года на сумму 2 000 рублей, от 15.06.2010 г. на сумму 2 000 рублей ответчик произвел оплату задолженности за февраль 2010 года по счет-фактуре № 6/6059 от 28.02.2010 г. на общую сумму 8 219 рублей 62 копейки.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании Актов электропотребления от 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010, подписанных сторонами, по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.07.2010 г. с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в период с февраля по апрель 2010 года и неисполнение обязательства по ее оплате, подтверждаются документами, представленными в материалах дела.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 к договору электроснабжения № 232040 от 11.08.2004 г. при нарушении сроков оплаты Абонент уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации N 816 от 17.10.2009 пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., регулирующий порядок оплаты электрической энергии, изложен в новой редакции, согласно которой покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4, статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    Исходя из этого, за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сроки, установленные пунктом 70 Правил, истцом ответчику в соответствии с условиями договора и нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени за просрочку уплаты денежных средств.
 
    Сумма пени, рассчитанная с учетом уточнения иска за период с 19.03.2010 по 14.09.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки платежа, составила 2 134 рубля 63 копейки. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 56 977 рублей 32 копейки задолженности и 2 134 рубля 63 копейки пени за просрочку оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По данному делу истцом по платежному поручению от 14.07.2010 № 7385 уплачено 2 800 рублей государственной пошлины.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 364 рублей 48 копеек, исходя из уточненной суммы исковых требований, следует взыскать с ответчика.
 
    В силу статей 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой государственной пошлины из федерального бюджета, атакже частичным отказом от иска подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 435 рублей 52 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирь-Лес»  в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 56 977 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки задолженности, 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 63 копеек пени за просрочку оплаты, а также 2 364  (две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать: 61 476 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 43 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания 4 000 (четырех тысяч) рублей задолженности прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 435 (четыреста тридцать пять) рублей 48 копейки, уплаченную платежным поручением от № 7385 от 14.07.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А. Устюжанинов