Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А28-7911/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-7911/2010
305/22
г.Киров
08 ноября 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 08.11.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации газа»
к обществу с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания»
о взыскании 1 343 134 рублей 96 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Целищевой О.А., по доверенности от 28.06.2010,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 1 343 134 рублей 96 копеек, в том числе: 1 296 524 рублей 97 копеек долга по оплате поставленного в июне 2010 года по договору поставки газа от 15.12.2009 № 22-4-1007 (далее – договор) природного газа и 46 609 рублей 99 копеек пени за нарушение сроков оплаты природного газа в период с 19.06.2010 по 03.08.2010.
В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований о взыскании долга и увеличил размер исковых требований о взыскании пени в связи с увеличением периода взыскания, просит взыскать с ответчика 535 492 рубля 55 копеек долга и 154 462 рублей 85 копеек пени за период просрочки платежа с 19.06.2010 по 27.10.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику в июне 2010 года природный газ на общую сумму 1 296 524 рубля 27 копеек.
Факт поставки природного газа подтверждается представленной суду товарной накладной от 30.06.2010 № 2875, в которой имеется отметка ответчика о получении природного газа.
В договоре поставки (п.4.3) стороны установили порядок расчетов по договору: ответчик до 18 числа месяца поставки производит оплату в размере не менее 35% суммы месячного объема поставки; до последнего рабочего дня месяца поставки - не менее 50% суммы месячного объема поставки; окончательный платеж за месяц ответчик производит в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Установленный порядок расчетов нарушен ответчиком.
Счет-фактура от 30.06.2010 № 2875, предъявленный истцом для оплаты поставленного в июне 2010 года природного газа, ответчиком оплачен частично.
Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 535 492 рубля 55 копеек.
Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 535 492 рублей 55 копеек долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного сторонами договора, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного природного газа за период с 19.06.2010 по 27.10.2010 соответствует пункту 6.1 договора, статьям 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6.1 договора поставки газа в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.3 договора, ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
При определении размера пени за просрочку платежа суд считает возможным, учитывая продолжительность периода взыскания пени, уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 000 рублей.
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации газа» 535 492 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 55 копеек долга, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек пени и 13 577 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 599 070 (пятьсот девяносто девять тысяч семьдесят) рублей 08 копеек;
во взыскании остальной части пени – отказать;
обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации газа» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 853 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.П.Воронина
