Решение от 30 сентября 2010 года №А28-7890/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7890/2010
 
287/13
 
    г. Киров
 
    30 сентября 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Пустолякова Андрея Альбертовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО»
 
    о взыскании 11 089 рублей 74 копейки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Скорняковой Н.С. по доверенности от 29.07.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Пустоляков Андрей Альбертович(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее – ответчик) о взыскании           11 089 руб. 74 коп., в том числе задолженности в размере 9482 руб. 53 коп. за поставленную продукцию по договору поставки от 25.03.2010 № П-129/10 (далее – договор поставки, договор) и пеней в размере 1607 руб. 21 коп. за нарушение сроков оплаты по договору.
 
    Заявлением от 28.09.2010 истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 9082 руб. 53 коп. и пени в размере 1607 руб. 21 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 и части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между истцом и ответчиком подписан договор поставки, по условиям которого истец (по договору Поставщик) принял на себя обязательства передать, а ответчик (по договору Покупатель) – принять и оплатить на условиях договора товар, наименование, ассортимент, цена которого указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Датой поставки считается дата подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя. При отсутствии таковой, датой поставки является дата выписки накладной (раздел 1 договора).
 
    Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента подписания им или его уполномоченным представителем товарной накладной. С этого момента обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными (пункт 2.4. договора).
 
    Покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 21 календарного дня с даты поставки. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика (раздел 3 договора). Покупатель также обязался предоставить список лиц, уполномоченных им на принятие товара от Поставщика и подписание соответствующих документов без доверенностей, указав их должности (при наличии), фамилии, имена, отчества, серии и номера паспортов, а также предоставить образцы подписей указанных лиц (пункт 4.2.6. договора).
 
    Как следует из пункта 4.2.7. договора, в случае, если товар принимается иным лицом, предоставить ему надлежащие полномочия для принятия товара и подписания необходимых документов (доверенностей установленной формы).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора при не выполнении или ненадлежащем выполнении условий оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,4 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.
 
    В пункте 6.1. договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров, в случае не урегулирования - в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Согласно разделу 7 договора он действует до 31.12.2010, а по финансовым обязательствам – до полного завершения расчетов. По истечении срока действия договор пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении не менее чем за месяц до окончания срока его действия.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Исходя из положений статьи 486 ГК РФ, принятую по накладным продукцию ответчик должен оплатить. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара ответчику согласно товарной накладной от 27.05.2010 № А0000028230, приложенной к материалам дела, подписанной представителем ответчика Лянгасовой С.Б., на которого ответчиком выдана доверенность на получение товарно-материальных ценностей от истца, что соответствует пункту 4.2.7. договора.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара, оплатив лишь часть поставленной продукции. Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки товаров не оспорил. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ в материалы дела также не представлено.
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 9082 руб. 53 коп.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате истец начислил  ответчику пени.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд приходит к выводу, что расчет пеней составленный истцом не противоречит требованиям законодательства, соответствует условиям договора, размер пеней не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 10 и от 30 августа 2010 г.,  о предоставлении отзыва, а при несогласии с суммой иска – своего расчета, ответчик в нарушение требований статьи 131, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГО» в пользу индивидуального предпринимателя Пустолякова Андрея Альбертовича задолженность в размере 9082 (девять тысяч восемьдесят два) рубля                53 копейки, пени в размере 1607 (одна тысяча шестьсот семь) рублей                   21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский