Решение от 09 сентября 2014 года №А28-7882/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-7882/2014
 
    город Киров
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767, юридический адрес: 191002, г.Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Каллисто" (ИНН: 7707765504, ОГРН: 5117746012885, юридический адрес: 127055, г.Москва, пер. Угловой, д. 2, оф. 1011 )
 
    о взыскании 5 092 рублей 57 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каллисто" (далее – ответчик) о взыскании 5092 рублей 57 копеек задолженности по договорам об оказании услуг связи от 07.06.2012 № 321288 и от 07.06.2012 № 812158/УСПД.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг ответчиком.
 
    Определением суда от 16 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.
 
    Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
 
    В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты услуг не представлены.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    07 июня 2012 года между ОАО «Ростелеком» (далее – оператор связи) и ООО «Каллисто» (далее – абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 321288. Сторонами по договору определен абонентский номер: 63-57-04. Оператор связи оказывает абоненту услуги внутризоновой телефонной связи, услуги международной и междугородной телефонной связи.
 
    К договору стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял услуги связи за период с июля 2013 года по апрель 2014 года по лицевому счету № 321288, что подтверждается расшифровкой услуг связи (детализацией счета).
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.07.2013 № 341-225561/02, от 31.08.2013 № 341-257043/02, от 30.09.2013 № 341-289010/02, от 31.10.2013 № 341-296304/02, от 30.11.2013 № 341-351926/02, от 31.12.2013 № 341-385004/02, от 31.01.2014 № 341-005762/02, от 28.02.2014 № 341-052815/02, от 31.03.2014 № 341-073830/02 и от 30.04.2014 № 341-104585/02 на общую сумму 2359 рублей 76 копеек.
 
    Согласно расчету задолженности за услуги связи общая задолженность ответчика составила 2321 рубль 76 копеек.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию от 11.12.2013 с требованием оплатить задолженность с установлением срока для оплаты.
 
    Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
 
    Также, 07.06.2012 между истцом (оператором связи) и ответчиком (абонентом) заключен договор об оказании услуг № 812158/УСПД, оператор связи предоставил абоненту доступ к сети интернет и услуг связи по передаче данных.
 
    К договору стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 07.06.2012.
 
    Факт оказания истцом услуг связи ответчику подтвержден расшифровкой услуг связи (детализацией счета) по лицевому счету № 100812158 за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.
 
    В подтверждение оплаты стоимости оказанных услуг по договору истец представил счета-фактуры от 31.12.2013 № 341-388422/02, от 31.01.2014 № 341-007890/02, от 28.02.2014 № 341-054902/02, от 31.03.2014 № 341-076005/02, от 30.04.2014 № 341-106620/02, выставленные ответчику на общую сумму 3172 рубля 63 копейки.
 
    В соответствии с расчетом задолженности за услуги связи задолженность ответчика составила 2770 рублей 97 копеек.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с наличием задолженности по договору от 07.06.2012 № 812158/УСПД.
 
    Однако, задолженность ответчиком не погашена, письмо оставлено без ответа.
 
    Общая задолженность ответчика по договорам от 07.06.2012 № 312288 и от 07.06.2012 № 812158/УСПД составила 5092 рубля 57 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи по договорам от 07.06.2012 № 312288 и от 07.06.2012 № 812158/УСПД в размере 5092 рублей 57 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров об оказании услуг и дополнительных соглашений, согласование сторонами существенных условий договоров и дополнительных соглашений.
 
    Договоры и дополнительные соглашения между сторонами не расторгнуты, не признаны недействительными и незаключенными в установленном законом порядке.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договорам ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договорам об оказании услуг связи от 07.06.2012 № 312288 и от 07.06.2012 № 812158/УСПД в размере 5092 рублей 57 копеек.
 
    Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
 
    В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 5092 рублей 57 копеек истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5092 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каллисто" (ИНН: 7707765504, ОГРН: 5117746012885, юридический адрес: 127055, г.Москва, пер. Угловой, д. 2, оф. 1011 ) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (юридический адрес: 191002 г.Санкт – Петербург, ул. Достоевского, 15; ИНН 7707049388 ОГРН  1027700198767) задолженность в размере 5092 (пять тысяч девяносто два)рубля 57 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                                      Л.Н. Горев