Решение от 30 сентября 2010 года №А28-7877/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-7877/2010
 
285/13
 
 
 
    г. Киров                   
 
    30 сентября 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2010 года                                     
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания»
 
    о взыскании 771 065 рублей 85 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Некрасовой С.Ю. по доверенности от 01.01.2010 № 17/15-30,
 
    от ответчика – Янтальцевой Т.В. по доверенности от 28.12.2009 № 1715,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее – ответчик, МУП «Управляющая компания») о взыскании 771 065 рублей 85 копеек.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 29 сентября 2010 года.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик исковые требования не признает.
 
    Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует:
 
    10.04.2009 между ОАО «Коммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Управляющая компания» (Управляющая компания) был заключен договор в горячей воде  для нужд жилищного фонда № 1/07/10/146 (далее – договор), по условиям которого:
 
    Энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителям (от имени которых действует Управляющая компания) через присоединенную сеть тепловую энергию, а Управляющая компания обязуется оплачивать фактически принятую тепловую энергию потребителями, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункта 3.3.2 договора Управляющая компания обязана соблюдать установленные договором режимы потребления тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Пунктом 7.6 договора предусмотрено – за самовольные, без разрешения Энергоснабжающей организации, присоединения теплопотребляющих установок к тепловым сетям, в том числе подключение объектов, осуществленное путем срыва пломб, установленных представителем Энергоснабжающей организации, и несогласованные с Энергоснабжающей организацией присоединения субабонентов, Управляющая компания оплачивает стоимость тепловой энергии, количество которой определяется по пропускной способности подающего трубопровода при круглосуточном его действии и скорости теплоносителя 1,2 м/с за весь период со дня самовольного подключения. Если дату самовольного использования тепловой энергии и теплоносителя установить невозможно, то оплата производится со дня начала отопительного периода.
 
    Перечень объектов Управляющей компании определен Приложением № 1.
 
    Письмом от 15.04.2010 № 606 Управляющая компания просит истца направить дополнительное соглашение к договору о включении в договор жилого дома по адресу: г. Слободской, ул. Большевиков, 25.
 
    Данное соглашение, с определением границ балансовой принадлежности сетей в отношении вышеуказанного жилого дома, было подписано сторонами 12.07.2010.
 
    29.04.2010 письмом № 706 Управляющая компания просит истца направить представителя для опломбирования запорной арматуры, и не включать горячее водоснабжение вышеуказанного жилого дома, в связи с тем, что наниматели жилых помещений пока не пользуются горячей водой.
 
    04.04.2010 сторонами составляется Акт о прекращении теплоснабжения.
 
    ОАО «Коммунэнерго» письмом от 05.05.2010 № 21/1088 информирует МУП «Управляющая компания» о тот, что после составления вышеуказанного акта начисления производится не будут, в связи с отсутствием фактического потребления.
 
    04.06.2010 сторонами составляется Акт самовольного подключения, из которого следует:
 
    Произведена проверка на самовольное подключение системы ГВС жилого дома по ул. Большевиков, 25.
 
    Указано, что установлены пломбы в количестве 2 шт. на подающий и обратный трубопровод.
 
    ОАО «Коммунэнерго», руководствуясь, как указано в исковом заявлении и дополнении к нему, пунктом 7.6 договора, пунктом 5.2 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем, утвержденных Первым заместителем Министра энергетики РФ 19.01.2002, произвело начисление платы за горячее водоснабжение с 05.05.2010 (даты отключения) по 04.06.2010 (даты составления Акта о самовольном подключении) в размере 771 065 рублей 85 копеек, то есть фактически штрафных санкций.
 
    Данный период истцом мотивирован тем, что у него отсутствуют сведения о том, когда было произведено самовольное подключение.
 
    Отказ ответчика от оплаты послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Суд, исследовав материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Из буквального содержания пункта 7.6 договора следует, что за самовольные, без разрешения Энергоснабжающей организации, присоединения теплопотребляющих установок к тепловым сетям, в том числе подключение объектов, осуществленное путем срыва пломб, установленных представителем Энергоснабжающей организации, и несогласованные с Энергоснабжающей организацией присоединения субабонентов, Управляющая компания оплачивает стоимость тепловой энергии, количество которой определяется по пропускной способности подающего трубопровода при круглосуточном его действии и скорости теплоносителя 1,2 м/с за весь период со дня самовольного подключения. Если дату самовольного использования тепловой энергии и теплоносителя установить невозможно, то оплата производится со дня начала отопительного периода.
 
    Однако, из представленных документов не следует, что подключение жилого дома произведено самовольно, поскольку ОАО «Коммунэнерго» письмом от 05.05.2010 № 21/1088 дало согласие на включение жилого дома в договор, и, следовательно, на его подключение к сетям.
 
    Акт самовольного подключения от 04.06.2010 также не свидетельствует о том, что Управляющая компания произвела самовольное подключение жилого дома. Кроме того, границы балансовой принадлежности сетей в отношении жилого дома были согласованы сторонами только 12.07.2010.
 
    Суд, также не может согласиться с периодом начисления, определенного истцом, и, соответственно расчетом суммы, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик вообще, а не только самовольно, пользовался горячим водоснабжением с 05.05.2010 (даты отключения).
 
    Кроме того, это также противоречит и пункту 7.6 договора.
 
    Ссылка истца на пункт 5.2 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем, утвержденных Первым заместителем Министра энергетики РФ 19.01.2002, судом отклоняется, поскольку данный документ не является нормативным правовым актом, обязательным к применению.
 
    Ссылка истца на пункт 16 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92, судом отклоняется, поскольку они носят рекомендательный характер. Кроме того, пункт 16 регулирует иные отношения.
 
    Также необходимо указать следующее:
 
    Из условий договора следует, что договор заключен с целью обеспечения теплоснабжения жилого фонда.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Привала предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Управляющая компания является исполнителем, который является юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Правилами № 307 не предусмотрено установление штрафных санкций, предусмотренных пунктом 7.6 договора.
 
    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика только стоимость потребленной горячей воды, объем которой должен определяться исходя из нормативов потребления, установленных для населения.
 
    Определениями суда от 09.08.2010, от 25.08.2010 истцу предлагалось обосновать сумму задолженности и период ее начисления, представить доказательства самовольного подключения с 05.05.2010.
 
    Данные требования суда истцом не исполнены.
 
    Обоснования суммы задолженности в заявленном размере, периода ее начисления, а также самовольного подключения с 05.05.2010, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им в материалы дела не представлено.
 
    Частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский