Решение от 20 сентября 2010 года №А28-7875/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-7875/2010
 
287/2
 
    «20» сентября 2010 года                          
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис»
 
    о взыскании  118 006 рублей 52  копейки,
 
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    истца – Ветлужских Э.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/2,
 
    от ответчика –  не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» (далее- ответчик) о взыскании 118 006 рублей 52  копейки, в том числе 117727 рублей 73  копейки долга за потребленную в июне 2010 года  электроэнергию по договору электроснабжения от 17.09.1999 № 812621 (далее – договор) и 278 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2010 по 02.08.2010.
 
    Договор электроснабжения от 17.09.1999 № 812621 заключен правопредшественником истца (ОАО «Кировэнерго»).
 
    В судебном заседании  представитель  истца  исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения от 17.09.1999 № 812621 истец отпускал ответчику электрическую энергию.
 
    Счет – фактура от 30.06.2010 № 12/28102, предъявленная истцом для оплаты потребленной в июне 2010 года  электрической энергии,  ответчиком  не оплачена.
 
    Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 117727 рублей 73  копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: указанным договором, выпиской из протокола № 14/В внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кировэнерго» от 02.04.2004 «О реорганизации», разделительным балансом ОАО «Кировэнерго», выпиской из показаний электросчетчика за спорный период, актом электропотребления от 30.06.2010, Решением правления  региональной службы по тарифам Кировской области  от 28.12.2009 № 41/2 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2010 году, счетом-фактурой от  30.06.2010 № 12/28102, почтовым уведомлением о получении счета-фактуы.
 
    Ответчик не представил суду доказательства оплаты долга.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца  о взыскании 117727 рублей 73  копейки долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии ответчиком не произведена, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами  за период   с 22.07.2010 по 02.08.2010 в сумме 278 рублей 79 копеек.
 
    Требование истца о взыскании 278 рублей 79 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 ГК РФ, пункта 70 Правил функционирования рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    На основании  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд (6 рублей 82  копейки) подлежит возврату  истцу в соответствии  с подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 117727 (сто семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 73 копейки,   копейки, 278 (двести семьдесят восемь) рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 118006 (сто восемнадцать тысяч шесть) рублей 52 копейки и 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 20 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 6 (шесть) рублей 82 копейки  государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина