Решение от 12 октября 2010 года №А28-7873/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-7873/2010
 
290/2
 
    «12» октября 2010 года                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено  12 октября 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Блисс»
 
    о взыскании 28 569 рублей 33 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Ветлужских Э.А.,  по  доверенности от 11.01.2010  № 11-12/2
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Блисс» (далее – ответчик) о взыскании 28 569 рублей 33 копеек,  в том числе 28502 рубля 22  копейки   долга по договору электроснабжения от 25.07.2008 № 854095 (далее – договор) за потребленную в период с апреля по июнь 2010 года электрическую энергию  и  67 рублей 11 копеек  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  02.07.2010 по 02.08.2010.
 
    В судебном заседании  представитель  истца  исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    25.07.2008 между истцом (далее также гарантирующие поставщик) и ответчиком  (далее также покупатель) заключен договор электроснабжения № 854095, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии по цене в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.1.1, 2.1, 2.3 договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 1 приложения № 2 к договору: авансовый платеж – за 5 дней до наступления расчетного месяца покупатель производит авансовый платеж в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору объема потребления электроэнергии расчетного месяца и окончательный платеж – не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным ответчику выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленных платежных требований.
 
    Срок оплаты – 3 рабочих дня, не считая поступления в банк платежного требования.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе указанным договором;Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009  № 41/2; актами электропотребления; счетами-фактурами от 30.04.2010 № 12/18920, от 31.05.2010 № 12/24293, от 30.06.2010 № 12/29753 на общую сумму 28502 рубля 22  копейки, выписками из почтовых реестров о направлении в адрес ответчика счетов-фактур, заданием на проверку учета счетчика.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.07.2010 задолженность ответчика перед истцом составляла 28502 рубля 22  копейки.     
 
    Ответчикоплату не произвел, доказательства оплаты 28502 рубля 22  копейки  не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 28502 рубля 22  копейки  обоснованным,  соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии ответчиком не произведена, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами  за период   с 02.07.2010 по 02.08.2010 в сумме 67 рублей 11 копеек.
 
    Требование истца о взыскании 67 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    На основании  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блисс» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 28 502 (двадцать восемь тысяч пятьсот два) рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 (шестьдесят семь) рублей 11 копеек, а всего 28 569 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина