Решение от 22 сентября 2010 года №А28-7872/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-7872/2010
 
289/2
 
 
    «22» сентября 2010 года                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено  22 сентября 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к некоммерческому партнерству «Апрель-98»
 
    о взыскании  14 728 рублей 57 копеек
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца – Ветлужских Э.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/2,
 
    от ответчика –  не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству «Апрель-98»  (далее- ответчик) о взыскании 14 728 рублей 57 копеек,  в том числе 13650 рублей 54  копейки  долга за потребленную в период с марта по июнь 2010 года  электроэнергию по договору электроснабжения от 27.10.2003 № 832405 (далее – договор) и 1078 рублей 03  копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2010 по 30.07.2010.
 
    Договор электроснабжения от 27.10.2003 № 832405 заключен правопредшественником истца (ОАО «Кировэнерго»).
 
    В судебном заседании  представитель  истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) отказался от исковых требования  в части взыскания 13650 рублей 50 копеек  долга, в связи с его оплатой после предъявления иска в суд (платежные поручения  от 19.07.2010 № 998, от 12.08.2010 № 167).
 
    Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 АПК РФ принимается судом.
 
    В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части подлежит прекращению.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения от 27.10.2003 № 832405 истец отпускал ответчику электрическую энергию.
 
    Счета – фактуры от 31.03.2010 № 12/11212, от 30.04.2010 № 12/16514, от 31.05.2010 № 12/21941, от 30.06.2010 № 12/227391, предъявленные истцом для оплаты потребленной в период с марта по июнь 2010 года  электрической энергии,  ответчиком  оплачены не в полном объеме.
 
    Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 0 рублей 04 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: указанными договором и счетами-фактурами, выписками из реестров о получении счетов-фактур на руки,  выпиской из протокола № 14/В внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кировэнерго» от 02.04.2004 «О реорганизации», разделительным балансом ОАО «Кировэнерго», актами электропотребления  за спорный период, Решением правления  региональной службы по тарифам Кировской области  от 28.12.2009 № 41/2 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2010 году.
 
    Ответчик  оплату произвел частично, что подтверждается представленными платежными поручениями об оплате. Доказательства оплаты долга в сумме 0 рублей 04 копейки не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца  о взыскании 0 рублей 04 копейки долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии ответчиком не произведена, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами  за период   с  08.04.2010 по 30.07.2010 в сумме 1078 рублей 03  копейки.
 
    Требование истца о взыскании 1078 рублей 03  копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд (1547 рублей 74  копейки) подлежит возврату  истцу в соответствии  с подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» от иска в части взыскания задолженности в сумме 13650 рублей 50 копеек;
 
    производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с  некоммерческого партнерства «Апрель-98» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 0 рублей 04 копейки, 1078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 07 копеек и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 74 копейки   государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина