Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А28-7871/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-7871/2010
291/2
«20» сентября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
к индивидуальному предпринимателю Лобановой Валентине Эйвальдовне
о взыскании 85139 рублей 75 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Ветлужских Э.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/2,
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лобановой Валентине Эйвальдовне (далее- ответчик) о взыскании 85139 рублей 75 копеек, в том числе 83897 рублей 78 копеек долга за потребленную в период с марта по апрель 2010 года электроэнергию по договору электроснабжения от 25.07.2008 № 841738 (далее – договор) и 1241 рубль 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2010 по 30.06.2010.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Ответчик, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
В соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения от 25.07.2008 № 841738 истец отпускал ответчику электрическую энергию.
Платежные требования от 11.05.2010, от 14.05.2010 № 841738, предъявленные истцом в банк ответчика, были возвращены истцу с отметкой банка «возвращается без исполнения в связи с закрытием расчетного счета плательщика».
Счета – фактуры от 30.04.2010 № 12/18406, от 31.05.2010 № 12/23788 предъявленные истцом для оплаты потребленной в период с апреля по май 2010 года электрической энергии, ответчиком не оплачены.
Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 83897 рублей 78 копеек.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: указанными договором и счетами-фактурами, актами электропотребления за спорный период, Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2010 году, платежными требованиями от 11.05.2010, от 14.05.2010 № 841738, предъявленными истцом в банк с отметкой банка «возвращается без исполнения в связи с закрытием расчетного счета плательщика».
Ответчик оплату не произвел, доказательства оплаты долга в сумме 83897 рублей 78 копеек не представил.
При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 83897 рублей 78 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 Приложения № 2 к договору, при нарушении сроков оплаты, указанных в приложении к договору, ответчик уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
В связи с тем, что оплату электрической энергии за спорный период ответчик не произвел, истец просит взыскать с него пени в сумме1241 рубль 97 копеек за период с 26.04.2010 по 30.06.2010.
Требования о взыскании 1241 рубль 97 копеек пени за указанный период суд считает обоснованным, соразмерным последствиям нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению на основании статей 330,331, 333 ГК РФ, пункта 70 Правил функционирования рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, приложения № 2 к договору от 25.07.2008 № 841738.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Излишне уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд (30 рублей 32 копейки) подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Лобановой Валентины Эйвальдовны в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 83897 (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 78 копеек, 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 97 копеек пени, а всего 85139 (восемьдесят пять тысяч сто тридцать девять) рублей 75 копеек и 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 59 копеек расходов по государственной пошлине.
Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 30 (тридцать) рублей 32 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
