Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А28-7869/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
_______________________________________________________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-7869/2010
167/24
г. Киров
04 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Вершининой А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрСнаб»
коткрытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского региона»
о взыскании 22 043 рублей 07 копеек
при участии в заседании:
представителя истца – Горевой Е.Л.
Иск заявлен о взыскании 22 043 рублей 07 копеек, в том числе 18 719 рублей 07 копеек долга и 3 324 рублей 28 копеек пени за период с 01.06.2010 по 01.08.2010.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования. Сообщил об оплате долга ответчиком, в связи с чем просит взыскать с ответчика 2 000 рублей 00 копеек пени (уменьшив в соответствии со статьей 333 ГК РФ), а также 4 500 рублей 00 копеек судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. От взыскания остальной суммы иска отказался. В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Ответчик в отзыве иск не признал, сообщил, что долг погашен. Ссылаясь на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок, просит судебные расходы в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на истца. Кроме того, ответчик считает, что размер пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому просит применить статью 333 ГК РФ, а также просит уменьшить размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
При рассмотрении материалов дела установлено:
во исполнение договора на поставку кисломолочной продукции № 7 от 20.04.2010 истец (Поставщик) поставил обособленному подразделению № 16 Киров ОАО «Управление торговли Приволжского региона» (Покупатель) кисломолочную продукцию на общую сумму 18 719 рублей 07 копеек, что подтверждается товарными накладными № п00001554 от 21.05.2010, №№ п00001586, п00001587 от 24.05.2010.
Пунктом 6.1 договора стороны установили, что расчеты за продукцию осуществляются в течение 7 банковских дней. За несвоевременную оплату предусмотрена ответственность в размере 0,3% за каждый день просрочки (пункт 7.3).
Ответчик обязанность по оплате полученной продукции на день подачи иска не исполнил, поэтому истец правомерно, в силу статей 309, 310, 330, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании долга и пени.
После принятия иска судом ответчик оплатил продукцию в полном объеме.
За нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени в соответствии с условиями пункта 7.3 договора в размере 3 324 рубля 28 копеек за период с 01.06.2010 по 01.08.2010, однако, учитывая, что ответчиком сумма долга оплачена в полном объеме, истец просит взыскать с него 2 000 рублей 00 копеек пени.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка несостоятельны, так как договором № 7 от 20.04.2010 соблюдение претензионного порядка не предусмотрено.
Кроме того, копия искового заявления была направлена истцом по адресу местонахождения юридического лица – г. Самара, ул. Молодогвардейская, 76, - указанному на официальном сайте Федеральной налоговой службы, что подтверждается почтовой квитанцией № 48307 от 05.08.2010 и уведомлением о вручении почтового отправления, представленными в материалы дела.
Расчет госпошлины, представленный ответчиком, не может быть признан судом обоснованным, поскольку подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей – 4% цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Государственная пошлина относится на ответчика, поскольку задолженность погашена после принятия иска судом, и взыскивается в доход федерального бюджета, так как определением от 09.08.2010 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Ходатайство истца о возмещении 4 500 рублей судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство ответчика об уменьшении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежит, поскольку понесенные истцом издержки не превышают рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные решением совета адвокатской палаты Кировской области от 16.03.2005 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 150, 151, 167 – 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона» (ИНН 6317078825) в пользу открытого акционерного общества «ЦентрСнаб» (ИНН 4345253151) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек пени, а также 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек расходов, связанных с оплатой услуг представителя;
в доход федерального бюджета – 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.А. Вершинина.
